Р Е Ш Е Н И Е № 2-867/11

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 6 июля 2011 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) « <данные изъяты>» к Костерову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Костерова И.В. на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ему, и ФИО2 на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 Автомашины получили механические повреждения.

Согласно проверочного материала ОГИБДДД ОВД по Волоколамскому муниципальному району виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Костеров И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрал скорость движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство а/м <данные изъяты>, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Костеров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Автогражданская ответственность Костерова И.В. была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису №. ФИО2 обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. По заключению эксперта среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей. Ущерб от ДТП составил <данные изъяты> рублей.

ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в рамках лимита ответственности страховщика ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ОСАО «<данные изъяты>» полностью исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему в результате причинения вреда.

Представитель ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Новикова И.Г. просит взыскать с Костерова И.В. в порядке регресса <данные изъяты> рублей в пользу ОСАО «<данные изъяты>», возврат госпошлины. Дорожно-транспортное происшествие Костреров И.В. совершил в состоянии опьянения, поэтому страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинителю вреда на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76-б Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Костеров И.В. требования истца признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, пояснил, что по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав отвечика, исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. По делу установлено, что по вине Костерова И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Костерова И.В. была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», которое выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Поскольку Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 14 и Правилами страхования такой ответственности п. 76-б предусмотрено, что если вред причинен лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, то страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ОСАО «<данные изъяты>» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому у истца наступило право регресса. Состояние алкогольного опьянения Костерова И.В. в момент ДТП подтверждено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Таким образом, истец доказал основания своих требований, что между действиями Костерова И.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Поэтому с Костерова И.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Костерова И.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: Е.Н. Касаткина.