Дело № 2-894/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «05 » июля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной С.Б. к Администрации Волоколамского муниципального района, Басову В.Е. и Митрофановой З.Е. об установлении юридического факта и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и самовольные постройки,

У с т а н о в и л:

ФИО умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали 1/3 доля в общем праве собственности на жилой дом и 1/3 доля в общем праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО открылось наследство в виде указанного имущества.

Наследником по закону к имуществу ФИО стала его дочь Юдина С.Б.

Юдина С.Б. юридически приняла наследство ФИО, получив свидетельство о праве на часть наследства, в т.ч. на 1/3 долю в общем праве собственности на указанный дом.

На долю в общем праве собственности на указанный земельный участок, принадлежавшую наследодателю, нотариусом свидетельство о праве на наследство наследнику Юдиной С.Б. не выдавалось, в связи с дефектами оформления правоподтверждающих документов наследодателя на спорный земельный участок.

Юдина С.Б. обратилась в Волоколамский городской суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района, Басову В.Е. и Митрофановой З.Е. и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка при <адрес> д. Кузьминское, в порядке наследования имущества ФИО Кроме того, Юдина С.Б. просит признать за ней, в порядке наследования имущества ФИО, право собственности на 1/3 доли в общем праве собственности на постройки лит. а2 (пристройка) и лит.а3 (мансарда), которые были возведены наследодателем самовольно, без соответствующих разрешений, на спорном земельном участке.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, суду пояснили, что наследодатель владел земельным участком на основании свидетельства о праве на наследство, где объектом прав обозначено было право на 1/3 долю в общем праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. При регистрации свидетельства о праве на наследство Волоколамским райкомземом в свидетельстве о праве собственности объектом прав наследодателя было обозначено право на 1/3 долю земельного участка 330 кв.м.(вместо 1000 кв.м.), что в настоящее время явилось препятствием к оформлению наследственных прав Юдиной С.Б.на указанный земельный участок.

Так же истец пояснил, что наследодатель осуществил пристройку к наследственному дому лит.а2 и возвел мансарду лит.а3, которые не успел зарегистрировать, поэтому права на эти постройки не были оформлены нотариусом.

Просит признать за ней право собственности на эти постройки, потому что возведены были эти постройки на земельном участке, принадлежавшего наследодателю, не нарушают чьих либо прав, что подтверждается градостроительным заключением.

Ответчики Басов В.Е. и Митрофанова З.Е. не возражают против иска Юдиной С.Б.

Представитель ответчика – Администрации Волоколамского муниципального района в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении иска Юдиной С.Б. в его отсутствие, исковые требования Юдиной С.Б. признал.

Рассмотрев исковые требования Юдиной С.Б., заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, ознакомившись с ответом нотариуса, подтвердившего, что Юдина С.Б. является наследником ФИО, которой было выдано свидетельство о праве на часть наследства, суд находит иск Юдиной С.Б. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцами и исследованных судом нотариальных документов было установлено, что наследодателю истца по наследству перешло право собственности на 1/3 долю в общем праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>.Право собственности наследодателя на спорный земельный участок было зарегистрировано в Волоколамском райкомземе. Следовательно, в силу указанной правовой нормы, к Юдиной С.Б. перешли в порядке наследования имущества ФИО в полном объеме, т.е. в объеме права на 1/3 дол. В общем праве собственности на участок площадью 1000 кв.м.

Из технического паспорта на наследственный дом, принадлежавший наследодателю истца, судом установлено, что к дому возведены пристройки лит а2 и лит. а3. Согласно градостроительного заключения, данные пристройки не нарушают чьих либо прав, и могут эксплуатироваться.

Исходя из указанных правовых норм, а так же правил ч.1 ст.218 и ч.3 ст.222 ГК РФ, суд считает возможным признать за истцом, в порядке наследования имущества ФИО, право собственности на указанные постройки, в долях, соответствующих доле наследодателя на <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками поскольку такое признание иска ответчиками не является противозаконным и не нарушает права иных лиц, и на основе этого признания, удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ч.3 ст.222 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Юдиной С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования имущества ФИО, право собственности на 1/3 долю в общем праве собственности на земельный участок (кадастровый номер №) площадью 1000 кв.м., предназначенный для личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, а так же на 1/3 доли в общем праве собственности на пристройку лит.а2 площадью 41,1 кв.м. и на 1/3 долю в общем праве собственности на мансарду лит. а3 площадью 12,6 кв.м., находящиеся по адресу: Россия, <адрес>

Право собственности ФИО на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение.

Судья Литвинцева Т.П.