Дело № 2-733/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «07» июля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Л.Г. к Администрации Волоколамского городского поселения о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО.

Наследственным имуществом ФИО являлась ? доля в общем праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности наследодателя на эту квартиру возникло в порядке приватизации, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного свидетельства Волоколамского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО является ее дочь – Наумова Л.Г., которая юридически в наследство ФИО не вступала, но фактически наследство приняла, поскольку она, являясь собственником ? доли данной квартиры, на момент смерти наследодателя проживала в данной квартире и после открытия наследства, продолжает пользоваться и содержать данную квартиру.

Наумова Л.Г. обратилась в Волоколамский городской суд с иском и просит признать за ней, в порядке наследования имущества ФИО, право собственности на ? долю в общем праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Наумовой Л.Г. исковые требования поддержала, и пояснила, что причиной неполучения Наумовой Л.Г. свидетельства о праве на наследство ФИО, является устный отказ нотариуса в выдаче свидетельства, поскольку в правоустанавливающих документах наследодателя на спорную квартиру фамилия и имя наследодателя искажены: фамилия написана «Пономарева», при том, что правильное написание фамилии наследодателя – «Понамарева».

Правильное написание имени наследодателя – «<данные изъяты>», тогда, как в правоустанавливающем документе имя наследодателя обозначено как «<данные изъяты>

Просит установить факт принадлежности ее наследодателю права собственности на ? долю спорной квартиры, факт принятия ею наследства умершей ФИО <данные изъяты> и признать за ней право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика - Администрации Волоколамского городского поселения, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не обозначил.

Из справки нотариуса судом установлено, что никто из наследников ФИО с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из справки управления жилищно-коммунального хозяйства ОАО «<данные изъяты>» суд установил, что истец Наумова Л.Г. и наследодатель ФИО совместно проживали в спорной квартире, после смерти ФИО квартирой пользуется Наумова Л.Г.

Из домовой книги судом было установлено, что в спорной квартире была зарегистрирована по месту постоянного жительства в 1987 году Понамарева <данные изъяты>, которая проживала в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти.

Рассмотрев исковые требования Наумовой Л.Г., заслушав объяснения ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как явствует из договора приватизации спорной квартиры и регистрационного свидетельства Волоколамского БТИ, указанная квартира являлась собственностью ФИО.

Из домовой книги по спорному жилому помещению явствует, что нанимателями данного жилого помещения на момент его приватизации были истец Наумова Л.Г. и ее мать – Понамарева <данные изъяты>. Следовательно, исходя из положений ст. 2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ», право на приватизацию спорного жилья принадлежало истцу Наумовой Л.Г. и ее матери – Понамаревой <данные изъяты>. Таким образом, исходя из указанного, следует логический вывод, что стороной договора приватизации данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являлась Понамарева <данные изъяты>, а в оформленном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве собственности на спорную квартиру допущена опечатка при написании фамилии и имени ФИО Следовательно, суд признает, что наследодатель истца Наумовой Л.Г. – Понамарева <данные изъяты> являлась собственником ? доли спорной квартиры.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ? доли спорной квартиры принадлежала на праве собственности умершей ФИО к ее наследнику – Наумовой Л.Г. переходит это право, в силу указанной правовой нормы.

Истец Наумова Л.Г. фактически приняла наследство ФИО, что подтверждается справкой жилищно-эксплутационной конторы.

Следовательно, исходя из правил ч.2 ст.218 ГК РФ, суд признает за Наумовой Л.Г. право собственности на наследственное имущество ФИО, т.е. на ? долю в общем праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности ФИО на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ч.2 ст.1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности Наумовой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в общем праве собственности на <адрес> общей площадью 58,6 кв.м., в т.ч. общей жилой площадью -57,8 кв.м., из нее жилая 42,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО на указанное имущество – ПРЕКРАТИТЬ.

Решение подлежит государственной регистрации, может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший данное решение.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.