Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ИЮЛЯ 2011 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием представителя истца

Ответчика

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО « <данные изъяты> « к о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец по делу ОСАО « <данные изъяты> » обратилось в суд с иском к о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере №. в возмещение ущерба в порядке суброгации по произведенной выплате в результате страхования, а также о возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства,

ДД.ММ.ГГГГ днем в 11 часов 00 мин. на 111 км. автодороги « <данные изъяты> « произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей « Ауди « государственный номерной знак №, под управлением водителя , ответчика по делу, и автомобиля « Шевроле « государственный номер №, под управлением водителя , принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате дорожно - транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Автомобиль « Шевроле «, государственный номерной знак № претерпел конструктивную гибель. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД, за то, что водитель управляя автомобилем « Ауди « государственный номерной знак №, выбрал такую дистанцию до движущейся впереди автомашины « Шевроле « государственный номерной знак № под управлением , которая не позволила избежать столкновения транспортных средств. За указанное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в сумме № рублей. Согласно справки ГИБДД указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика по делу , привлеченного к административной ответственности по ст. 15.12.ч.1 КоАП РФ, На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль « Шевроле », принадлежащий , был застрахован его владельцем \ страхователем \ в ОСАО « <данные изъяты> \ страховщиком \ по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам « <данные изъяты> « на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 мин.

За поврежденный автомобиль « Шевроле « в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик ОСАО « <данные изъяты> » по рискам « <данные изъяты> «, во исполнение условий договора страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере № коп., а взамен ОСАО « <данные изъяты> « приобрело право собственности на автомобиль « Шевроле « государственный номер № от продажи годных частей которого было получено № рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО « <данные изъяты> « \ полис <данные изъяты> № \. В счет возмещения ущерба ОАО « <данные изъяты> « выплатило ОСАО « <данные изъяты> « страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере № рублей. К ОСАО « <данные изъяты> « от перешло право требования к ответчику в размере № рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик по делу не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, однако считал что дорожно - транспортное происшествие произошло не по его вине.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п. \, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь \ выгодоприобретатель \ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя « Ауди «, регистрационный знак №, , нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении , протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГИБДД ГАИ об участниках дорожно – транспортного происшествия, о повреждениях автомобиля « Шевроле « государственный номер №. В результате ДТП автомашина страхователя « Шевроле « регистрационный знак № претерпела конструктивную гибель, согласно п. 12.20 Правил страхования ОСАО « <данные изъяты> « истец по делу, во исполнение условий договора произвел выплату страхового возмещения в размере № коп., за продажу годных остатков автомобиля « Шевроле « ОСАО « <данные изъяты> « получило №, в счет возмещения ущерба ОАО « <данные изъяты> « выплатило истцу ОСАО « <данные изъяты> « страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере №.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями документов, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства по убытку, заключением о стоимости ремонта транспортного средства, расчетом убытка, платежным поручением на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами страхования ОСАО « <данные изъяты> «, другими материалами дела.

Обстоятельства нарушения пункта 9.10 ПДД РФ подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, описаниями повреждений автомобиля, объяснениями участников и очевидцев ДТП, другими материалами дела.

Суд не соглашается с доводами ответчика, что ДТП произошло по вине водителя

« ШЕВРОЛЕ « в , который двигался в крайне правой полосе движения и начал перестраиваться в левый ряд, в котором двигался на своей автомашине « Ауди «, в результате чего был вынужден предпринять экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Указанные доводы несостоятельны и объективно опровергаются материалами дела, объяснениями сторон. В частности, из схемы следует, что столкновение автомашин произошло в левой полосе движения, при этом место столкновения удалено от середины между полосами движения, кроме того из объяснений всех очевидцев ДТП, в том числе , который ехал вместе с в одной машине в качестве пассажира, из объяснений водителя второй автомашины « Шевроле « следует, что обе автомашины следовали по левой полосе движения, в результате не правильно выбранной скорости своего автомобиля « Ауди « произошло столкновение.

В связи с тем, что гражданская ответственность на момент совершения дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОАО « <данные изъяты> «, которая оплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности №, размер ущерба истца, с учетом выплаченной суммы в № рублей и суммы в № рублей, полученной от продажи годных остатков автомашины составит № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика , как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079, 964, 965 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>

<адрес> пользу ОСАО « <адрес> « « деньги в сумме № рублей в порядке суброгации в возмещение произведенной выплаты в результате страхования, а также возврат госпошлины в размере № рублей..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд вынесший решение.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.