дело №2-976/11г.

З а о ч н о е р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.

г.Волоколамск «25» июля 2011год

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «<данные изъяты>» к о взыскании ущерба, в порядке суброгации.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак <данные изъяты> владельцем которой является , застрахованная на момент ДТП в ОСАО «<данные изъяты>» по страховому полису №.

По данному страховому случаю страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Материалами расследования обстоятельств ДТП, виновным в совершении указанного ДТП была признана гр. , управлявшая автомобилем <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, принадлежащего ., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Обратившись в Волоколамский городской суд, ОСАО «<данные изъяты>» просит взыскать с , в порядке суброгации, сумму выплаченного страхового возмещения, за исключением суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб., выплаченного истцу по страховке обязательного страхования ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представив суду объяснений причин неявки.

Неявка ответчика в судебное заседание явилась основанием к рассмотрению дела, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В судебном заседании были исследованы представленные по делу доказательства, в т.ч. материалы ДТП, из которых было установлено, что участниками ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, года были ответчик на автомобиле <данные изъяты> и на автомобиле <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что истцом выплачено было страховое возмещение по договору страхования автокаско за поврежденный автомобиль «<данные изъяты> сумма <данные изъяты> руб.

Из справки ГИБДД судом было установлено, что виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, является , ответственность которой, по материалам ДТП, застрахована была в ООО «<данные изъяты>».

Рассмотрев исковые требования ОСАО «<данные изъяты>», исследовав представленные доказательства, суд признает указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из названной правовой нормы, а так же из обстоятельств выплаты истцом страховой суммы участнику ДТП , в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного им страхового возмещения, за вычетом возмещения истцу максимального размера страхового возмещения ООО «<данные изъяты>», т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

Обстоятельства ДТП от 18.03 2010 года и виновное поведение ответчика в этом ДТП подтверждены материалами ДТП. Обстоятельства выплаты истцом страхового возмещения участнику ДТП и обстоятельства размера ущерба этого ущерба подтверждены актом осмотра поврежденного автомобиля, актом оценки стоимости ущерба, которые ответчиком не оспаривались. Указанные доказательства признаются судом основанием к удовлетворению иска ОСАО «<данные изъяты>».

Кроме того, с ответчика взыскиваются судебные издержки на госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. на основании положений ст.98 ГПК РФ.

Всего с ответчика взыскивается сумма <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 166-169 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>», в счет возмещения ущерба и судебных расходов <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.