дело № 2-861/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «20»июля 2011г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л :

По договору кредитования и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с и в пользу Сбербанка РФ была взыскана солидарно сумма задолженности <данные изъяты> руб., по решению Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено в связи с исполнением. Исполнение было осуществлено поручителем - Кроме взысканной судом суммы, поручитель уплатил исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратившись в Волоколамский городской суд с иском к , поручитель просит взыскать с , в порядке регресса, уплаченную им сумму долга перед Сбербанком РФ <данные изъяты> руб. Так же, просит взыскать с убытки, причиненные ему в связи с исполнением за ее обязанности возврата кредитору суммы кредита, которые составляют сумму исполнительского сбора <данные изъяты> руб. и судебные издержки на юридическую помощь в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, просит взыскать с компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку считает, что в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, ему были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании поддержал заявленный иск и пояснил, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, он, как ее поручитель, не может пользоваться кредитами банка, поскольку имеет неблагоприятную кредитную историю.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что явилось для суда основанием к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании были исследованы судебное решение о солидарном взыскании с истца и ответчика суммы задолженности перед Сбербанком, материалы исполнительного производства по данному судебному решению.

Из материалов исполнительного производства и справки судебного пристава-исполнителя суд установил, что судебное решение о взыскании с и в пользу Сбербанка суммы <данные изъяты> рубля, было исполнено должником

За исполнение судебного решения с него был взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Из решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сбербанка РФ, судом установлено, что с , как с кредитора и с , как с поручителя , солидарно, была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, заключенного со Сбербанком РФ - <данные изъяты> рубля.

Рассмотрев исковые требования , исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания суммы оплаченного им долга

В соответствии с правилами ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника возмещения убытков, возникших у него в связи с исполнением обязательств должника.

Как явствует из представленных суду доказательств, истец , в силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил за ее обязательства перед кредитором в сумме <данные изъяты> рубля и уплатил исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, указанная сумма <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с в силу указанной правовой нормы.

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку эти требования возникли из имущественных правоотношений, по которым взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

В связи с удовлетворением основной суммы иска, подлежащего оценке, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки истца на госпошлину и юридическую помощь, которые, согласно платежным квитанциям, составили сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ч.1 ст.365 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с в пользу , в счет возврата долга <данные изъяты> коп., и судебные издержки в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.