Дело № 2-919/11г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волоколамск «20» июля 2011г. Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего ЛитвинцевойТ.П при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<данные изъяты>» к , , , и о взыскании суммы долга по договору займа и расторжении договора У с т а н о в и л: КПК «<данные изъяты>» в сентябре 2007 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого, истец обязался передать ответчику сумму <данные изъяты>., а обязался возвращать долг частями, с процентами за пользование денежными средствами в размере 24% годовых, по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение пяти лет, начиная осуществление возврата с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи должны осуществляться до 14 числа каждого месяца. В случае просрочки внесения ежемесячных платежей, договором предусмотрено взыскание процентов за просрочку возврата в размере 80% годовых. Сумма займа была получена по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством , , и , с которыми были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части внесения ежемесячных платежей, КПК «<данные изъяты>» обратился в Волоколамский городской суд с иском о досрочном расторжении с ответчиком договора займа и взыскании задолженности по возврату займа, а так же процентов за просрочку возврата займа. Просит взыскать с в. и его поручителей, солидарно, задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержал свои требования, представив суду на обозрение подлинники договоров, заключенных с ответчиками, расходный кассовый ордер на выплату ответчику суммы займа, график ежемесячных платежей, согласованный с заемщиком, а так же расчет исковой суммы. Ответчики и иск КПК «<данные изъяты>» признали, сумму задолженности не оспорили, сумму процентов за просрочку возврата долга не оспорили. Ответчики , и в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания были уведомлены, причину неявки суду не сообщили, заявления об отложении дела в суд не представляли, возражений на иск так же не представили. Рассмотрев исковые требования КПК «<данные изъяты>», исследовав договор займа, заключенный и его поручителями с КПК «<данные изъяты>», суд признает требования КПК «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В данном случае, требования истца основаны на договоре займа и договорах поручительства, которые не оспорены ни ответчиком, ни его поручителями. Суд так же не усматривает оснований для признания ничтожности этого договора. Следовательно, с ответчика и соответчиков подлежит взысканию солидарно, сумма долга с процентами, в заявленной сумме. Требования истца о досрочном расторжении договора основаны на положениях ч.2 ст. 811 ГК РФ, поэтому суд признает иск КПК «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению. В связи с удовлетворением судом заявленного истцом иска, суд взыскивает с ответчиков так же судебные издержки истца на госпошлину, которые составляют сумму <данные изъяты> руб. Всего с ответчиков взыскивается солидарно сумма <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования КПК «<данные изъяты>» удовлетворить. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и КПК «<данные изъяты>» расторгнуть. Взыскать с , , , и , солидарно, в счет возврата долга, с судебными издержками на госпошлину, в пользу КПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, через суд, принявший данное решение. Судья Литвинцева Т.П.