Дело № 2-974/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск «11» августа 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Банк <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с иском к об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Из материалов дела усматривается, что Банк <данные изъяты> заключил с ООО «<данные изъяты>», в лице директора , кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения между истцом и был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банку в залог передано имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Условия кредитного соглашения по погашению кредита в установленный срок заемщиком не выполнены.

Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен. В судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, а не оправе на заложенное имущество. Требований о праве на заложенное имущество – на земельный участок не заявлено.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса – получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества. Такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства (ст. 329 ГК РФ) носит дополнительный (производный) характер по отношению к основному требованию, в данном случае – о взыскании задолженности по кредитному договору.

Правило исключительной подсудности на такие иски, предъявленные как совместно, так и по отдельности (как самостоятельные требования), не распространяется. Поэтому рассматривать их следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик по данному гражданскому делу – зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр, <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>., данное дело подсудно Истринскому городскому суду.

В связи с этим, суд направляет дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество на рассмотрение в Истринский городской суд по подсудности.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья: Литвинцева Т.П.