признание права собственности

<данные изъяты> Дело № 2-851/11Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 июля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой ФИО11 к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Воронцова Г.В. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство – жилой дом с хозяйственными постройками в <адрес>. Данный жилой дом принадлежал на праве собственности матери ФИО3 – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследство после смерти матери не оформлял, но фактически принял, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал совместно с ней. Просит установить, что она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>

Истец Воронцова Г.В., ее представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования уточнили, просят установить, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Воронцовой Г.В. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>

Представитель ответчика - Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, заявленные требования считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что имеет в <адрес> <адрес>. Семью ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> смерти ФИО1 домом пользовались ее сын ФИО3 и ее сноха Воронцова Г.В. Сейчас домом пользуется Воронцова Г.В.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что фактически проживает в д<адрес> <адрес>. Семью ФИО1 знает давно. После смерти ФИО1 домом пользовались ее сын ФИО3 Сейчас домом пользуется Воронцова Г.В.

Рассмотрев исковые требования истца, заслушав объяснения истца Воронцовой Г.В., представителя истца по доверенности ФИО6, свидетелей ФИО9, ФИО8, учитывая мнение ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, п. 9 указанной статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридического факта принятия наследства. Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ч. 2 ГКК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

В судебном заседании уставлено, что на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО13 ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> <адрес> ( старый адрес : <адрес> <адрес> ). После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в состав которого входило вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инв. № жилой дом имеет площадь всех частей здания 92,9 кв.м., общей площадью 46,9 кв.м., в том числе жилой площади 31,7 кв.м., состоящего из лит.А – основное строение, лит. а – веранда, лит. а1 – веранда, лит. а2 – пристройка, лит.Г – сарай, лит.Г1 – сарай, лит.Г 3 – баня, лит.Г 4 - сарай, лит. Г5 – сарай, лит.Г2 – уборная, лит.Г6 – уборная, лит.1,2 – ограждение, расположенного по адресу : <адрес>.

Наследник к имуществу ФИО1 – сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ однако, наследство в установленном законом порядке фактически принял, но не оформил. Согласно, справке Московской областной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Однако, ее сын ФИО3 фактически принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, о чем свидетельствует справка ФИО14 о том, что на день смерти ФИО1 совместно с ней проживал и был постоянно зарегистрирован ФИО3, который производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал установленные законом налоги и сборы, осуществлял ремонт по мере необходимости.

Наследником к имуществу ФИО3 является истец по настоящему делу Воронцова Г.В.. Ее родство с умершим установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО3

Истец Воронцова Г.В. в установленный законом шестимесячный срок за получением свидетельства о праве на наследство обратилась в нотариальную контору, оформила часть наследственного имущества после смерти супруга.

В судебном заседании установлено, что Воронцова Г.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, наследственная масса определена, наследников обязательной доли нет, завещаний не составлялось, в связи с чем, суд считает исковые требования Воронцовой Г.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследником первой очереди по закону.

Признать за ВОРОНЦОВОЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными пристройками, площадью всех частей здания 92,9 кв.м., общей площадью 46,9 кв.м., в том числе жилой площади 31,7 кв.м., состоящего из лит.А – основное строение, лит. а – веранда, лит. а1 – веранда, лит. а2 – пристройка, лит.Г – сарай, лит.Г1 – сарай, лит.Г 3 – баня, лит.Г 4 - сарай, лит. Г5 – сарай, лит.Г2 – уборная, лит.Г6 – уборная, лит.1,2 – ограждение, расположенный по адресу : <адрес> <адрес>.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова

<данные изъяты>