взыскание задолженности

<данные изъяты> Дело № 2-839/11 г.

<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 августа 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания Н.А.Захаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива ФИО7 к Кучумовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец КПК ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Кучумовой М.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КПК ФИО7 заключил с пайщиком кооператива Кучумовой М.А. договор № на выдачу займа, в котором говорится об уплате повышенных процентов за просрочку (пени), процентов по займу, основной суммы займа, а также издержек по принудительному взысканию. КПК ФИО7 предоставил заем в сумме <данные изъяты> сроком на двенадцать месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму, согласно, графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты в размере <данные изъяты> в год за пользование займом не позднее 04 числа каждого месяца и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик Кучумова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ произвела три погашения ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ). С ДД.ММ.ГГГГ начисление пени приостановлено на основании заявления Кучумовой М.А. Ответчик Кучумова М.А. неоднократно уведомлялась о погашении, на предупреждения ответчик не реагировала, о причинах неуплаты не сообщали. Обязательства перед КПК ФИО7 заемщиком Кучумовой М.А. не выполнены. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврата займа не заключались. Задолженность ответчика Кучумовой М.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых : <данные изъяты> – основная сумма займа, <данные изъяты> – проценты по займу, <данные изъяты> – повышенные проценты за просрочку (пени). Истец просит взыскать с заемщика Кучумовой М.А. в пользу КПК ФИО7 общую задолженность, включая повышенные проценты за просрочку (пени), проценты за пользование займом, сумму основного долга по займу - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца КПК ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования подтвердил.

Ответчик Кучумова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кучумовой М.А. ( л.д. 13) Кредитный потребительский кооператив «ФИО7 заключил с пайщиком кооператива Кучумовой М.А. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11, оборот), по которому КПК ФИО7 предоставил Кучумовой М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на двенадцать месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ответчик обязался возвратить указанную сумму согласно графика возврата платежей (л.д.14), уплачивая при этом проценты в размере <данные изъяты> в год, не позднее 04 числа каждого месяца и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются пени (повышенная компенсация) за просрочку платежа в размере <данные изъяты> годовых (п. 4.2 договора займа) до даты фактического погашения задолженности по займу.

Ответчик Кучумова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ произвела три погашения ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ). С ДД.ММ.ГГГГ начисление пени приостановлено на основании заявления Кучумовой М.А.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление пени приостановлено на основании заявления Кучумовой М.А. Ответчик Кучумова М.А. неоднократно уведомлялась о погашении, на предупреждения ответчик не реагировала, о причинах неуплаты не сообщали. Обязательства перед КПК ФИО7 заемщиком Кучумовой М.А. не выполнены. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврата займа не заключались. Задолженность ответчика Кучумовой М.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> – основная сумма займа, <данные изъяты> – проценты по займу, <данные изъяты> – повышенные проценты за просрочку (пени).

Таким образом, ответчик Кучумова М.А. договорные обязательства перед истцом КПК ФИО7 исполняла ненадлежащее, существенно нарушила условия заключенного договора займа, в результате чего за нею по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом по договору (л.д. 6-7). В связи с тем, что Кучумовой М.А. не исполняются обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с КУЧУМОВОЙ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива ФИО7 расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова

<данные изъяты>