К<данные изъяты> Дело № 2-824/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волоколамск 08 августа 2011 года Волоколамский городской суд Московской области в составе : председательствующего И.С.Кочновой, при секретаре судебного заседания Н.А.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства культуры Московской области к Смирновой ФИО6 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: В рамках реализации постановления Правительства Московской области от 25.12.2006 № 1201/50 «О подготовке кадров для учреждений культуры и искусства Московской области» между Министерством культуры Московской области и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «ФИО7 были заключены государственные контракты на оказание услуг для государственных нужд Московской области Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № по подготовке кадров в сфере культуры и искусства; Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на услуги образовательных учреждений высшего профессионального образования. Вышеназванные государственные контракты были заключены на основании Контракта о подготовке студента от ДД.ММ.ГГГГ № № между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «ФИО7 Министерством культуры Московской области, в лице министра культуры Правительства Московской области ФИО3, действующего на основании Положения о Министерстве культуры Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и Смирновой ФИО6. Ответчик Смирнова Е.В. проходила обучение на платной основе по В соответствии с № Контракта № № Смирнова Е.В. была обязана посещать занятия, указанные в учебном расписании и освоить основную образовательную программу по избранной специальности и направлению в соответствии с государственным образовательным стандартом. Однако Смирнова Е.В. была отчислена из Университета за академическую неуспеваемость, приказ ФГОУВПО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с № Контракта № № студент, в случае отчисления из Университета (плохой успеваемости, грубого нарушения учебной дисциплины и иных случаях, предусмотренных уставом Университета) обязан вернуть в установленном порядке средства, затраченные на его обучение с момента заключения Контракта № № до его отчисления из Университета. В соответствии с № Контракта № №, оплата образовательных услуг производится Министерством культуры Московской области на основании Государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд Московской области, в соответствии с объемами бюджетных ассигнований, утверждаемыми Законом Московской области «О бюджете Московской области» на соответствующий финансовый год. В № Государственных контрактов № установлен порядок расчетов за оказанные услуги и источник финансирования - за счет средств бюджета Московской области. В соответствии с № Контракта № №, стоимость оказания платных образовательных услуг высшего профессионального образования на каждый учебный семестр утверждает ректор Университета. На основании данных, предоставленных Университетом, Смирнова Е.В. проходила обучение в течение двух семестров, стоимость обучения за первый семестр установлена в размере <данные изъяты>, стоимость обучения за второй семестр установлена в размере <данные изъяты>, общая сумма оплаты обучения составляет <данные изъяты> (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ). Министерство культуры Московской области надлежащим образом исполнило обязательства в объеме и сроки, предусмотренные Государственными контрактами №; № и Контрактом № №, а именно была произведена оплата обучения Смирновой Е.В. в размере <данные изъяты>. Ответчик Смирнова Е.В. со своей стороны не исполнила в полном объеме и надлежащим образом взятые на себя обязательства, установленные Контрактом № Министерством культуры Московской области был соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, а именно в адрес Смирновой Е.В. направлялось письмо претензионного характера с указанием размера задолженности и сроком ее погашения (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Однако до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> перед истцом не погашена. Истец обратился в суд с иском к ответчику Смирновой Е.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании подтвердил исковые требования. Ответчик Смирнова Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она действительно заключила трехсторонний контракт о подготовке студента ДД.ММ.ГГГГ, но она не проходила обучение в ФГОУ ВПО ФИО7 поскольку она в это же время обучалась в другом учебном заведении, сессии для сдачи экзаменов совпадали, также у нее заболел ребенок, что ей препятствовало обучаться в университете культуры. О том, что она не может обучаться в университете культуры, она сообщала в Волоколамский отдел культуры и туризма, каких-либо заявлений в Министерство культуры либо в ФГОУ ВПО ФИО7 она не направляла. Представитель третьего лица, ФГОУ ВПО ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск истца поддержал. Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца по доверенности, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны Доводы ответчика о том, что ее отказ от прохождения обучения был вызван уважительными причинами, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств направления сторонам трехстороннего контракта заявления о расторжении либо изменении договора. Учитывая, что Министерство культуры Московской области надлежащим образом исполнило обязательства в объеме и сроки, предусмотренные Государственными контрактами №; № и Контрактом № №, а именно была произвело оплату обучения Смирновой Е.В. в размере <данные изъяты>, а ответчик Смирнова Е.В. со своей стороны не исполнила в полном объеме и надлежащим образом взятые на себя обязательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку иск истца удовлетворён, то сумма государственной пошлины <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в доход государства. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со СМИРНОВОЙ ФИО6 в пользу Министерства культуры Московской области денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать со СМИРНОВОЙ ФИО6 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд. Судья подпись И.С.Кочнова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
специальности : режиссура театрализованных представлений и праздников,
специализация : режиссура театрализованных представлений и праздников, по
заочной форме обучения.
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускается.