Р Е Ш Е Н И Е № 2- 954/11

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 28 июля 2011 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Т.А. к Кольцову М.И., Кольцову В.И.у о понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Чистякова Т.А. обратилась с иском к ответчикам и просит понудить их убрать от ее забора по всей длине доски, железки, колья и т.п. и откопать грунт от линии по столбам на 20-30 см и от низа сетки-рабицы на 5 см, взыскать с них в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причиненные физические и нравственные страдания, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований Чистякова Т.А. указывает, что она является собственником земельного участка по адресу <адрес>. Правообладателями смежного земельного участка по <адрес> являются ответчики. К столбам забора Чистяковой Т.А. приложены доски, железки, к которым присыпан грунт. В ДД.ММ.ГГГГ году Чистякова Т.А. обращалась с требованиями к ФИО1- матери ответчиков убрать от своего забора доски, железки, откопать грунт. Мировой судья решением от ДД.ММ.ГГГГ обязал ФИО1 убрать от ее забора доски, железки, откопать грунт. Считает, что нарушаются ее права как собственника земельного участка. Действиями ответчиков ей причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила, что ответчики нарушают ее права как собственника земельного участка. На своем земельном участке Кольцовы В.И. и М.И. у сетки-рабицы, принадлежащей ей, набросали доски, железки, которые прислоняются к ее столбам, с чем она не может смириться. Действиями ФИО1 ей причинен моральный вред, поэтому просит понудить ответчиков убрать доски, железки, колья от сетки-рабицы, разделяющей их земельные участки, откопать грунт по всей границе между участками, взыскать с них компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Кольцов М.И., Кольцов В.И. исковые требования Чистяковой Т.А. не признали. На протяжении более десяти лет у Чистяковой Т.А. были конфликтные отношения с их матерью ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время они являются собственниками жилого дома и земельного участка после смерти матери. Прав Чистяковой Т.А. своими действиями не нарушают. Если что они и складируют на земельном участке, то это не ущемляет прав истца.

В судебном заседании установлено, что Чистякова Т.А. является собственником жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенных по адресу <адрес> (ранее <адрес>).

Ответчики являются собственниками <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Спора между истцом и ответчиками по границам земельного участка нет. По смежной границе между участками на столбах установлена сетка-рабица, принадлежащая истцу. Между сторонами сложились неприязненные отношения, что, мнению ответчиков, является основанием для обращения истца в суд.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, доказательства, представленные истцом, суд считает, что в иске Чистяковой Т.А. следует отказать.

Исковые требования Чистяковой Т.А., по сути, сводятся к защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать основания своих требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Из объяснений истца явствует, что ответчики на своем земельном участке набросали доски, железки, которые находятся в непосредственной близости с принадлежащими ей столбами и сеткой-рабицей, что нарушает ее права, неправильно откопали грунт. Свои требования истец подтверждает фотографиями за период с 1999 по 2011 годы. Истец в судебном заседании не могла объяснить как действиями ответчиков нарушаются ее субъективные права, поскольку защите подлежит нарушенное право. В судебном заседании не установлено и негативных последствий от действий или бездействия ответчиков.

Поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Чистяковой Т.А. в рамках заявленных требований.

Что касается требований Чистяковой Т.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями ответчиков личные неимущественные права и нематериальные блага Чистяковой Т.А. не нарушены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Чистяковой Т.А. к Кольцову М.И., Кольцову В.И. о понуждении убрать от забора доски, железки, колья, откопать грунт по смежной границе земельных участков по адресу <адрес>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

СУДЬЯ: