Дело № 2-335/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «14» апреля 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания Н.Н.Нестеренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области к Мамаевой Р.В. о взыскании недоимки и пени,

Установил:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Мамаевой Р.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, и пени за неуплату налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик Мамаева Р.В. является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ, по срокам уплаты в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога ответчику было отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога <данные изъяты>, однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено. За несвоевременную оплату налога начислены пени в размере <данные изъяты>. Итого задолженность по уплате налога на имущество и пени составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №11 по Тверской области не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Мамаева Р.В. в судебном заседании против иска не возражала признала, однако представила квитанции об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> и начисленных пени в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление МИФНС России № 11 по Тверской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ч. 1 НК РФ и ст. 388 ч. 1 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие, прекращает действовать в соответствии с ними и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, а налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, которые в соответствии со ст. 389 ч. 1 НК РФ являются объектами налогообложения. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, пеней за каждый день просрочки в процентном соотношении к неуплаченной сумме налога в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок налоговые органы вправе направить налогоплательщику требование об уплате налога, и на основании ст. 48 НК РФ взыскание произвести в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мамаева Р.В. является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., за который был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ, по срокам уплаты в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога ответчику было отправлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой налога <данные изъяты>, пени <данные изъяты> однако, до настоящего времени указанное требование не исполнено. Итого задолженность по уплате налога на имущество и пени составила <данные изъяты>.

Учитывая, что истец представил доказательства оплаты суммы земельного налога в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области к Мамаевой Р.В. о взыскании недоимки и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий