право собственности

<данные изъяты> Дело № 2- 1028/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 августа 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: Н.Н. Нестеренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воеводиной ФИО11 к МИФНС России № 19 по Московской области, о ОАО ФИО12 Дмитрюку ФИО13, Дмитруку ФИО14, Дмитрук ФИО15 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Воеводина Г.Н. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к ОАО «ФИО12 Дмитрюку Н.Н., Дмитруку В.Н., Дмитрук Е.С. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде акций ОАО ФИО12 Она в установленный законом срок в нотариальную контору за оформление наследства не обращалась, однако фактически наследство после смерти отца приняла. Просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на акции обыкновенные именные ОАО ФИО12» в количестве <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты>

Истец Воеводина Г.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит также установить, что ФИО2 является собственником акций обыкновенных именных в количестве <данные изъяты> ОАО ФИО12 поскольку в реестре владельцев именных ценных бумаг его отчество указано неверно : вместо правильного ФИО20 указано «ФИО21 Просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на акции обыкновенные именные ОАО ФИО12 в количестве <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты>.

Ответчики – представитель Открытого акционерного общества ФИО12 по доверенности ФИО7, Дмитрюк Н.Н., Дмитрук В.Н., Дмитрук Е.С. в судебном заседании возражений против иска не представили.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п. 9 настоящей статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридических фактов принятия наследства. Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ч. 2 ГКК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете регистратора ОАО «ФИО24» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «ФИО12 в количестве <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты> № государственной регистрации № Однако у владельца данных ценных бумаг отчество указано неверно : вместо правильного ФИО20 указано ФИО21 В судебном заседании установлено, что владельцем спорных именных ценных бумаг является ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, гарантийным письмом ОАО «ФИО12

Истец Воеводина Г.Н. в нотариальную контору за оформление наследства не обращалась, однако фактически наследство после смерти отца приняла, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно : приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, несла расходы по осуществлению похорон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Воеводиной ФИО11 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО2 являлся собственником акций обыкновенных именных Открытого акционерного общества ФИО12 в количестве <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты> № государственной регистрации №

Признать за ВОЕВОДИНОЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества ФИО12 в количестве <данные изъяты> номиналом по <данные изъяты> № государственной регистрации № прекратив право собственности ФИО2 на данное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в десятидневный срок.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова

<данные изъяты>