Именем Российской Федерации г. Волоколамск 03 августа 2011 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего И.С. Кочновой при секретаре судебного заседания Н.А.Захаровой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клевцовой ФИО12 к Батарину ФИО13 Батарину ФИО14, Батарину ФИО15 Батарину ФИО16 о признании права собственности на наследственное имущество, Установил: Истец Клевцова Н.В. обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Батарину В.В., Батарину А.В., Батарину Ю.В., Батарину Н.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования, тем, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. При жизни умершей было составлено завещание, которым она все завещала истцу. В нотариальную контору истец в установленный законом срок обратилась, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в у ФИО2 не имелось правоустанавливающих документов на дом, а также в правоустанавливающих документах на землю допущена ошибка в написании имени, а именно : вместо ФИО17 указано ФИО18 Просит установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2 домовладением по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>, установить, что постановлением главы Администрации Теряевского сельского Совета и на основании свидетельства о праве собственности на землю земельный участок площадью <данные изъяты> закреплен за ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>. Истец Клевцова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2 домовладением по адресу : <адрес>, <адрес>, установить, что постановлением главы Администрации Теряевского сельского Совета и на основании свидетельства о праве собственности на землю земельный участок площадью <данные изъяты> закреплен за ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию право собственности на 9/10 долей земельного участка площадью <данные изъяты> и жилого дома, расположенных по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчики Батарин А.В., Батарин Ю.В. в судебном заседании против иска истца не возражали. Ответчики Батарин В.В., Батарин Н.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, однако, в случае, пропуска срока, на основании ст. 1155 ГК РФ суд восстанавливает этот срок и признает наследника принявшим наследство, при этом определив доли всех наследников в наследственном имуществе. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, п. 9 указанной статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридического факта принятия наследства. Ст. 1111 ГК РФ и глава 62 ГК РФ предусматривает наследование по завещанию. По правилам ст. 1118, ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, обладать в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, а также вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право. В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании Постановления главы Администрации Теряевского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного Теряевским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ В вышеуказанных документах допущена ошибка в написании имени наследодателя, а именно : вместо ФИО17 ошибочно указано ФИО18 На основании справки, выданной Главой сельского поселения Теряевское № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>. При жизни ФИО2 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области ФИО9, реестр за №, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и домовладение по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, завещала дочери Клевцовой Н.В. В дальнейшем завещание не изменялось и не отменялось. После смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, актовая запись за №, выданно отделом ЗАГС Волоколамского района ГУ ЗАГС МО), открылось наследство по завещанию на указанный жилой дом со служебными постройками и сооружениями и на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенных по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты>., согласно кадастровому плану имеет кадастровый номер №, предоставлен из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства и жилой дом со служебными постройками и сооружениями, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инв. № имеет площадь всех частей задания <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площади <данные изъяты>., состоящего из : лит. А- жилой дом, лит.а – пристройка, лит. а1 – веранда, лит. а2 – веранда, лит. Г – сарай, лит. Г1 – сарай, лит.Г2 – уборная, лит.Г3 – сарай, лит.Г4- предбанник, лит.Г5 – баня, лит.Г6 – сарай, лит.Г7 – хозблок, лит.Г8- беседка, лит.Г9 – сарай, лит.Г10-погреб, лит. 1 – ограждение. Наследником по завещанию на жилой дом со служебными постройками и сооружениями и на земельный участок площадью <данные изъяты> является истец по делу, родство которой с умершей ФИО2 установлено в судебном заседании. Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является Клевцова Н.В., наследником, имеющим право на обязательную долю является сын Батарин А.В., являющийся <данные изъяты>, который подал заявление о принятии наследства, как наследник на обязательную долю. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от сына наследодателя Батарина Н.В., который согласно ст. 1157 п.2 ГК РФ, отказался от наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, имеется также заявление об отказе от наследства от сына наследодателя Батарина В.В. По правилам ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Учитывая, что каждому из наследников по закону к имуществу наследодателя ФИО2 причиталось бы по 1/5 доле наследственного имущества, обязательная доля Батарина А.В. составляет 1/10 долю, Клевцовой Н.В. – составляет 9/10 долей. Суд считает возможным признать право собственности за Клевцовой Н.В. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 право собственности на 9/10 долей недвижимого имущества, оставив открытой 1/10 долю наследственного имущества за Батариным А.В., имеющим право на обязательную долю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд Решил: Признать за КЛЕВЦОВОЙ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 9/10 долей жилого дома со служебными постройками и сооружениями, площадью всех частей задания <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площади <данные изъяты> состоящего из : лит. А- жилой дом, лит.а – пристройка, лит. а1 – веранда, лит. а2 – веранда, лит. Г – сарай, лит. Г1 – сарай, лит.Г2 – уборная, лит.Г3 – сарай, лит.Г4- предбанник, лит.Г5 – баня, лит.Г6 – сарай, лит.Г7 – хозблок, лит.Г8- беседка, лит.Г9 – сарай, лит.Г10-погреб, лит. 1 – ограждение, и на 9/10 долей земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить. Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней. Председательствующий подпись И.С. Кочнова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>