Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2- 990 /11

г. Волоколамск 4 августа 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала № ОАО «<данные изъяты> к Сизовой М.С., Макеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор № с Сизовой М.С., выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Макеевой Н.А.

Выдача заемщику Сизовой М.С. кредита подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Сизова М.С. не исполняет обязательства по договору, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; срочные проценты <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; просроченная ссуда <данные изъяты>; ссудная задолженность <данные изъяты>.

Истец в заявлении просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, возврат госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает.

Ответчик Сизова М.С. исковые требования признала.

Ответчик Макеева Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, о дне и времени судебного разбирательства извещена.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика Сизову М.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

По делу установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору Банк перечислил Сизовой М.С. <данные изъяты> рублей, погашение кредита согласно графика Сизовой М.С. не производилось, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты>.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Макеева Н.А. является поручителем Сизовой М.С., поэтому несет с ней солидарную ответственность перед Банком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему делу, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сизовой М.С., <данные изъяты>, Макеевой Н.А., <данные изъяты>, солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: