Р Е Ш Е Н И Е № 2-997/11

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 19 августа 2011 года

Волоколамской городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (СНТ) о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, восстановлении его в членах СНТ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Наумов А.С. является членом СНТ «<данные изъяты>» Волоколамского района Московской области с <данные изъяты> года, имеет в собственности земельные участки №,№, № каждый площадью <данные изъяты> кв. м в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Он обратился в суд к ответчику с требованиями признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размеров членских взносов, от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов СНТ, просит восстановить его в членах СНТ «<данные изъяты>». В обоснование требований указал, что решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов СНТ с формулировкой- за неуплату членских взносов, разжигание враждебных отношений между членами СНТ и подлог подписей. Считает такое решение незаконным, членские взносы он уплачивает. С увеличением размера членских взносов он не согласен. Так, на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об их увеличении. На собрании зарегистрировалось <данные изъяты> членов СНТ, после оглашения повестки дня члены СНТ разбились на две группы. <данные изъяты> членов СНТ и принимали все решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ, мнение остальных зарегистрированных участников собрания неизвестно. О принятых решениях ему не сообщали.

Он и другие члены СНТ обратились в налоговый орган с заявлением проверить бухгалтерскую отчетность СНТ «<данные изъяты>», такая отчетность в налоговую инспекцию не предоставлялась, налоги не уплачивались, счет в банке открыт не был. Эти нарушения нашли свое подтверждение, после этого на него начались «гонения». Никаких подписей при обращении в налоговую инспекцию он не подделывал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрьев А.М. требования Наумова А.С. поддержал. Представил суду платежные документы, подтверждающие уплату Наумовым А.С. членских взносов.

Председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 требования Наумова А.С. не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» было принято решение об увеличении размера членских взносов членов СНТ. У Наумова А.С. в собственности три участка, он должен платить <данные изъяты> рублей, чего он не желает делать. Все члены СНТ взносы уплачивают в полном размере. На собрании ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалось <данные изъяты> членов СНТ, то есть больше половины из <данные изъяты> членов СНТ. Решение было принято большинством голосов <данные изъяты>, остальные зарегистрированные члены СНТ участи в голосовании не принимали. Решения на этом собрании принимались большинством голосов, они соответствуют Уставу СНТ, Закону «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», права Наумова А.С. не нарушены.

Наумов А.С. решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов СНТ за неуплату членских взносов и неправильное поведение, выразившееся в том, что он обратился в налоговую инспекцию с заявлением на председателя и правление СНТ, чем нанес ущерб товариществу, также он разжигает враждебные отношения межу членами СНТ. Задолженность Наумова А.С. по членским взносам составляет <данные изъяты> рублей. В письменном виде Наумов А.С. не предупреждался о необходимости погасить задолженность, но ему неоднократно звонили по этому поводу. О том, что ДД.ММ.ГГГГ будет решаться вопрос об исключении его из членов СНТ, Наумов А.С. заранее предупрежден не был, данный вопрос был включен в повестку дня собрания в раздел «Разное».

В судебном заседании из показаний сторон, материалов дела установлено, что СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в Волоколамском районе Московской области, его председателем является ФИО1 Членом СНТ с <данные изъяты> года является Наумов А.С., имеющий в собственности три земельных участка №№ №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором Наумов А.С. присутствовал. На собрании было зарегистрировано <данные изъяты> членов СНТ из <данные изъяты>. На собрании <данные изъяты>-ю голосами были приняты решения, в том числе, об утверждении размера членских взносов. <данные изъяты> членов СНТ от участия от голосования по вопросам повестки дня отказались.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором из <данные изъяты> членов присутствовали <данные изъяты>. Собрание приняло решение об исключении из членов СНТ Наумова А.С. с формулировкой « за неуплату членских взносов за <данные изъяты> г.г., разжигание враждебных отношений между членами СНТ и подлог подписей (ФИО2, ФИО3)». «За» проголосовало <данные изъяты> членов, «против»- <данные изъяты>, «воздержалось»- <данные изъяты>.

Согласно представленных квитанций к приходным кассовым ордерам Наумовым А.С. членские взносы за <данные изъяты> г.г. уплачены.

СНТ «<данные изъяты>» представило суду справку, что задолженность по членским взносам Наумова А.С. перед СНТ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не располагает данными, что Наумов А.С. был извещен надлежащим образом о том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ будет решаться вопрос об его исключении из членов СНТ, конкретно такой вопрос в повестку дня включен не был. Как усматривается из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 8 «разное» было предложено рассмотреть вопрос об исключении Наумова А.С. из членов СНТ за неуплату членских взносов за <данные изъяты> годы, разжигание враждебных отношений между членами СНТ и подлог подписей в обращении членов СНТ в налоговый орган.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования Наумова А.С. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) член СНТ обязан нарушать права членов СНТ, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Член СНТ в праве обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена СНТ- ст.21 Закона.

Установлено, что Наумов А.С. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ был исключен из СНТ за неуплату членских взносов за <данные изъяты> годы, разжигание вражды между членами СНТ, подлог подписей. Уставом СНТ «<данные изъяты>» предусмотрено исключение из членов СНТ за нарушение сроков и порядка уплаты членских взносов, за действия, наносящие ущерб товариществу.

Как пояснил председатель СНТ «<данные изъяты>» задолженность Наумова А.С. по членским взносам составляет <данные изъяты> рублей, что явилось основанием для его исключения из членов СНТ. Кроме того, Наумов А.С. жаловался в налоговую инспекцию, подделал подписи членов СНТ, тем самым подорвал авторитет товарищества.

Исключение из членов СНТ является крайней мерой общественного воздействия к членам СНТ, которые нарушают Устав СНТ, в том числе, не оплачивают членские взносы.

Правление СНТ «<данные изъяты>» не принимало к Наумову А.С. мер общественного воздействия, не предупреждало его об ответственности за неуплату членских взносов. Ответчиком нарушена и процедура исключения Наумова А.С. из членов СНТ, в повестке дня вопрос об его исключении не включался, возник стихийно, сам Наумова А.С. заблаговременно не извещался, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ будет решаться вопрос об его исключении из членов СНТ ( п. 6.4 Устава).

Уставом СНТ «<данные изъяты>» не предусмотрено исключение из членов СНТ за те действия, в совершении которых обвинен Наумов А.С.,- разжигание вражды между членами СНТ, подлог подписей. Утверждение председателя СНТ «<данные изъяты>» о том, что своими действия Наумов А.С. нанес какой-либо ущерб товариществу, ни на чем не основано, является недоказанным. Кроме того, общее собрание не могло квалифицировать действия Наумова А.С. как «подлог», поскольку это не входит в компетенцию общего собрания, а является прерогативой правоохранительных органов. Суд находит несоразмерным такое воздействие как исключение из членов СНТ с образовавшейся задолженностью в <данные изъяты> рублей. Членские взносы- денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Поэтому решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключения Наумова А.С. из членов СНТ является недействительным, подлежит отмене, а Наумов А.С. восстановлению в членах СНТ с ДД.ММ.ГГГГ, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Что касается требований Наумова А.С. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ в части утверждения членских взносов, то эти требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 21 Закона общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения ( не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Решения о внесении изменений в устав объединения и дополнений к уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов, это предусмотрено и п. 6.4.1, 6.4.2 Устава СНТ «<данные изъяты>». Другие решения общего собрания членов СНТ принимаются простым большинством голосов.

Установлено, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано <данные изъяты> членов СНТ из <данные изъяты> членов. То есть, собрание было правомочно. Согласно протокола собрания решения приняты <данные изъяты> членами СНТ, зарегистрированными на собрании, то есть большинством голосов.

Суд считает, что не имеет правового значения, что группа в количестве <данные изъяты> членов товарищества (<данные изъяты> регистрационных членов) продолжила собрание по своей инициативе, не согласившись с повесткой дня собрания. Эта группа не приняла никаких решений, не опротестовала повестку дня, поэтому можно сделать вывод, из <данные изъяты> членов СНТ решения приняты большинством голосов <данные изъяты>, исходя из результатов голосования. Статья 19 Закона как обязанность члена СНТ установила его участие в работе общих собраний членов СНТ (ч.2 п. 10). То есть, группа уклонилась от данной обязанности, поэтому решения принимались членами СНТ, которые продолжали работать по повестке дня.

Поэтому у суда нет правовых оснований для удовлетворения требований Наумова А.С. в этой части в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Наумова А.С. удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов СНТ «<данные изъяты>» Наумова А.С..

Наумова А.С. восстановить в членах СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Наумова А.С. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения ежегодных членских взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: