Дело № 2-1027/11 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волоколамск «31 » августа 2011 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего И.С. Кочновой при секретаре судебного заседания Н.Н. Нестеренко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева К.Ф. к ОАО ФИО5 Волоколамскому отделению ФИО6 об обязании выдать документы о суммах ежемесячных перечислений на его счет, взыскании морального и материального вреда, Установил: Истец Кудрявцев К.Ф. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОАО ФИО5 Волоколамскому отделению ФИО6 об обязании выдать документы о суммах ежемесячных перечислений на его счет через Волоколамскому отделению ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, взыскать моральный и материальный вред. Свои исковые требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ направил по почте заявление в Волоколамскому отделению ФИО6 о направлении ему ксерокопии платежных поручений о суммах ежемесячных перечислений денежных сумм на его сберкнижку через Волоколамскому отделению ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Данное заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ В месячный срок он не получил ответа. В связи с этим он был вынужден обратиться в прокуратуру, ему выдана справка о состоянии лицевого счета, однако не имеющая подписи руководителя, печати. Просит обязать ответчика выдать ему копии платежных поручений, надлежащим образом заверенные, о суммах ежемесячных перечислений с расчетного счета ФИО12 на его счет через Волоколамское отделение ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В связи с причиненными ему нравственными страданиями просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>. Просит также взыскать расходы в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> – расходы на проезд, <данные изъяты> – расходы на ксерокопирование документов, <данные изъяты> – расходы на нотариальное удостоверение документов, <данные изъяты> – расходы на почтовое отправление). Истец Кудрявцев К.Ф. в судебном заседании исковые требования подтвердил, просит обязать ответчика выдать ему копии платежных поручений, надлежащим образом заверенные, о суммах ежемесячных перечислений с расчетного счета ФИО12 на его счет через Волоколамское отделение ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>, взыскать расходы в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> – расходы на проезд, <данные изъяты> – расходы на ксерокопирование документов, <данные изъяты> – расходы на нотариальное удостоверение документов, <данные изъяты> и <данные изъяты>– расходы на почтовые отправления). В судебном заседании пояснил, что он является инвалидом <данные изъяты> группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, получает пенсию по инвалидности. Когда у него появилась задолженность по оплате коммунальных услуг, к нему о взыскании данной задолженности обратились в суд. Он начал разбираться, узнал, что ему полагается компенсация. Для предоставления необходимых документов в суд, он обратился с заявлением в Волоколамское отделение ФИО6 о направлении ему ксерокопии платежных поручений о суммах ежемесячных перечислений денежных сумм с расчетного счета ФИО12 на его сберкнижку через Волоколамскому отделению ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Данное заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ В месячный срок он не получил ответа. В связи с этим он был вынужден обратиться в прокуратуру, ему выдана справка о состоянии лицевого счета, однако не имеющая подписи руководителя, печати. Свои требования обосновывает на основании Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" Ответчик ОАО ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что он вместе с Кудрявцевым К.Ф., как сопровождающий, два раза ездил в г.Волоколамск : в ФИО5 и в прокуратуру на частной машине, Кудрявцев К.Ф. за две поездки заплатил <данные изъяты> рублей. Рассмотрев исковые требования, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав истца Кудрявцева К.Ф., свидетеля ФИО22., суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на имя Кудрявцева К.Ф. во внутреннем структурном подразделении ОАО ФИО6 в <адрес> открыт лицевой счет №, вид вклада «<данные изъяты>». Истцом Кудрявцевым К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по почте в ОАО ФИО6 было по почте направлено заявление о направлении ему ксерокопии платежных поручений о суммах ежемесячных перечислений денежных сумм с расчетного счета ФИО12 на его сберкнижку на данный счет через Волоколамскому отделению ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с обращением в прокуратуру г.Волоколамска, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кудрявцеву К.Ф. была направлена истребованная справка ОАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии лицевого счета Кудрявцева К.Ф. На основании Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций. В таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. Заявления о выдаче копий документов и свидетельствовании верности копий документов рассматриваются предприятиями, учреждениями и организациями в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан". Как установлено в судебном заседании истец Кудрявцев К.Ф. просит обязать выдать ответчика Волоколамское отделение ФИО6 документы – платежные поручения являющиеся распоряжением владельца счета ФИО12 (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Таким образом, платежные поручения, копии которых истец Кудрявцев К.Ф. просит обязать выдать ответчика Волоколамское отделение ФИО5 не являются копиями документов, исходящих от ответчика. Также Кудрявцевым К.Ф. не представлено в суд доказательств, что от ФИО12 получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Решил : В иске Кудрявцева К.Ф. к ОАО ФИО5», Волоколамскому отделению ФИО6 об обязании выдать документы о суммах ежемесячных перечислений на его счет, взыскании морального и материального вреда, - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области. Председательствующий подпись И.С. Кочнова