КопияКК КККККК Дело № 2-1066/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Волоколамск 09 сентября 2011 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего И.С. Кочновой при секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ФИО4 к Калишуку Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Калишуку Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Калишука Е.Л. в пользу ОАО ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублях РФ на дату исполнения решения. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Калишуком Е.Л. и ОАО ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО ФИО4 предоставил Калишуку Е.Л. кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых ( п.п.1.1; 1.2) путем перечисления денежных средств на его счет в банке № с использованием банковской карты. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями п. 3.1.6 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов ( п.3.1.3 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами ( п.п. 3.1.4-3.1.5 договора). На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем в соответствии с п.5.1. кредитного договора наступило событие неисполнения. В соответствии кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> Представитель истца ОАО ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Калишук Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признал. Рассмотрев настоящее дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калишуком Е.Л. и ОАО ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО ФИО4 предоставил Калишуку Е.Л. кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых ( п.п.1.1; 1.2) путем перечисления денежных средств на его счет в банке № с использованием банковской карты. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями п. 3.1.6 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов ( п.3.1.3 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами ( п.п. 3.1.4-3.1.5 договора). На дату подачи настоящего заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем в соответствии с п.5.1. кредитного договора наступило событие неисполнения. В соответствии кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-28), выпиской по валютному счету № о переводе денежных средств ( л.д. 21 ), заявлением на получение потребительского кредита ( л.д. 30-32), заявлением заемщика на перечисление денежных средств ( л.д. 29), выпиской по счету всех погашений клиента по договору ( л.д. 1820). Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату долга и процентов, что не оспаривается ответчиком. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу были направлены заявления на проведение реструктуризации кредитных обязательств, в чем было отказано в связи с невозможностью. Таким образом у ответчика Калишука Е.Л. перед истцом ОАО ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признается правильным, ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что Калишук Е.Л. в связи с изменением своего материального положения обращался к истцу с заявлениями о проведение реструктуризации кредитных обязательств, и ему было отказано в этом, На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Калишука Е.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, снизив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору до <данные изъяты>. Такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом. Всего подлежит взысканию с ответчика общая сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> Доводы ответчика Калишука Е.Л. о том, что проценты, начисленные ответчиком в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом ответчику не начислялись. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Калишука Е.Л. в пользу истца в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с КАЛИШУКА Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего фактически по адресу : <адрес> в пользу Открытого акционерного общества ФИО4 , юридический адрес : <адрес> почтовый адрес : <адрес> счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумму процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а всего <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения. Взыскать с КАЛИШУКА Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней. Председательствующий подпись И.С. Кочнова