Дело № 2-1143/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 сентября 2011 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.С.Кочнова,

при секретаре судебного заседания Н.Н.Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИО4 к Дагирову Т.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

06 октября 2005 года между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «ФИО4» и Дагировым Т.А. был заключен договор займа № по условиям которого, как пайщик кооператива Дагиров Т.А., получил взаймы <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на всю сумму займа. Заемные средства предоставлялись Дагирову Т.А. по целевому назначению «<данные изъяты> » с условием погашения займа ежемесячно, согласно графику, который прилагался к договору и является его неотъемлемой частью. Согласно п.4.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уведомлению займодавца, согласно п.п.2.4, 2.11 договора Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа, за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2 договора, в случае не исполнения обязательства по договору, в том числе при просрочки поступления на банковский счет очередного платежа на срок более 3 календарных дней, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от оставшейся неоплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Заемщиком Дагировым Т.А. за период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение суммы займа на сумму <данные изъяты> и частично оплачена компенсацию за использование займа в размере <данные изъяты>. После чего исполнение договора займа со стороны заемщика Дагирова Т.А. прекращено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно договором займа, платежными квитанциями.

В связи с тем, что заемщиком Дагировым Т.А. обязательства по договору займа не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>. из которых: остаток основного долга – <данные изъяты>, сумма, причитающейся компенсации за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сумма причитающейся пени за просрочку платежей – <данные изъяты>

Истец Кредитный потребительский кооператив « ФИО4» обратился в суд с иском к заемщику Дагирову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ кооперативом «ФИО4» с Дагировым Т.А. в размере <данные изъяты>, из которых остаток суммы основного займа – <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уменьшенная сумма пени за просрочку платежей – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дагиров Т.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о месте, времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем задолженность по основному долгу подлежит взысканию.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст.809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации /процентов / за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых правомерны и предусмотрены условиями договора п.п.3.2. Договора, также правомерны требования истца о взыскании суммы компенсации за пользование непогашенной суммой займа, и пени за просрочку платежей, что также не противоречит правилам ст.ст.395, 811 ГК РФ предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также возможность регулирование такой ответственности сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными сторонами в договоре.

Как установлено по данному делу ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «ФИО4 ( в настоящее время Кредитно-потребительский кооператив «ФИО4» ) и Дагировым Т.А. был заключен договор займа № по условиям которого, как пайщик кооператива, получил взаймы <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых с условием возвращения суммы займа с причитающимся целевым безвозмездным взносом за пользование займом в порядке, установленным договором. Заемные средства предоставлялись Дагирову Т.А. по целевому назначению на потребительские нужды с условием погашения займа ежемесячно, согласно графику. Своих обязательств по погашению задолженности по договору займа Дагиров Т.А. не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, которую суд считает законной, согласно представленного расчета задолженности и соответствующей условиям заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Дагирова Т.А. в пользу истца в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДАГИРОВА Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО4» в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись И.С.Кочнова