Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2-1088/11 г. Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 сентября 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья: И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к Шенгелия И.С. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ФИО10» обратился в суд с иском к ответчику Шенгелия И.С. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» и Шенгелией И.С. были заключены <данные изъяты> договоров беспроцентного займа, согласно которым Шенгелия И.С. передал ООО «ФИО10» денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10 и Шеенгелией И.С. был заключен договор новации займа № В соответствии с п. 1.2 указанного договора обязательства заемщика по уплате займодавцу денежных сумм по <данные изъяты> договорам беспроцентного займа, стороны заменили одним общим заемным обязательством между теми же лицами, в соответствии с которым ООО «ФИО10» обязался выплатить Шенгели И.С. <данные изъяты>. с процентами, начисленными на сумму займа. Отсчет срока по начислению процентов был согласован с ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.3 договора новации). ДД.ММ.ГГГГ между Шенгелия И.С. и обществом ФИО16 был заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 договора уступки права требования все права, принадлежащие Шенгелия И.С. по договору новации перешли в полном объеме Обществу ФИО16 В соответствии с п. 1.3 договора уступки сторонами было констатировано, что до момента заключения договора уступки никаких расчетов по договору новации займа от ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Договор уступки права требования вступил в силу со дня его подписания сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО10» в лице первого заместителя генерального директора Шенгелии И.С. осуществляло возврат денежных средств по договору новации № от ДД.ММ.ГГГГ не Обществу ФИО16, а Шенгелии И.С. Общая сумма денежных средств переданных по распоряжениям первого заместителя генерального директора ООО «ФИО10 Шенгелии И.С. составила <данные изъяты> Просит взыскать с Шенгели и.С. в пользу истца денежные средства в размере суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представители истца по доверенностям Трусова Р.А. и Башмаков В.В. в судебном заседании подтвердили исковые требования. Исковые требования просит удовлетворить в соответствии со ст. 1102,1107 ГК РФ.

Представитель ответчика Шенгелиии И.С., назначенный в порядке ст. 50 ГПК ПФ, адвокат Волоколамского филиала МОКА Бочарников Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика адвоката Бочарникова Н.Е., оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО10 и Шенгелией И.С. были заключены <данные изъяты> договоров беспроцентного займа, согласно которым Шенгелия И.С. передал ООО «ФИО10» денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» и Шеенгелией И.С. был заключен договор новации займа № В соответствии с п. 1.2 указанного договора обязательства заемщика по уплате займодавцу денежных сумм по <данные изъяты> договорам беспроцентного займа, стороны заменили одним общим заемным обязательством между теми же лицами, в соответствии с которым ООО «ФИО10» обязался выплатить Шенгелии И.С. <данные изъяты> с процентами, начисленными на сумму займа. Отсчет срока по начислению процентов был согласован с ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.3 договора новации). ДД.ММ.ГГГГ между Шенгелия И.С. и обществом ФИО16 был заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 договора уступки права требования все права, принадлежащие Шенгелия И.С. по договору новации перешли в полном объеме Обществу ФИО16 В соответствии с п. 1.3 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было констатировано, что до момента заключения договора уступки никаких расчетов по договору новации займа № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Договор уступки права требования вступил в силу со дня его подписания сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО10» в лице первого заместителя генерального директора Шенгелии И.С. осуществляло возврат денежных средств по договору новации № от ДД.ММ.ГГГГ не Обществу ФИО16, а Шенгелии И.С. Общая сумма денежных средств переданных по распоряжениям первого заместителя генерального директора ООО ФИО10 Шенгелии И.С. составила <данные изъяты>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами по возврату займа : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что истец перечислил ответчику Шенгелия И.С. денежные средства в размере <данные изъяты> по платежным поручениям в счет оплаты задолженности по договору новации займа № ДД.ММ.ГГГГ. К моменту указанных оплат ответчик Шенгелия И.С. уже уступил свои права требования возврата суммы займа третьему лицу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу не было известно.

При таких данных, поскольку денежные средства были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, они должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени,

когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также суд считает обоснованными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начиная с даты получения ответчиком денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска) исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения - 8,25% (Указание Банка России от 29.04.11 г. N 2618-У).

Начисленная сумма в размере <данные изъяты> является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Шенгелия И.С. в пользу истца в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ШЕНГЕЛИЯ И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10», место нахождения <адрес> денежные средства вследствие неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течении 10 дней.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова