№2 – 949/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 29 августа 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести ремонт и заключить дополнительное соглашение.

Установил:

обратилась в Волоколамский городской суд с иском к о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб, возмещении расходов на укладку нового полового покрытия в размере <данные изъяты> руб, возмещении расходов на оплату услуг телефонной компании ОАО МГТС в размере <данные изъяты> руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, обязании произвести ремонт квартиры и заключить дополнительное соглашение к договору пожизненной ренты.

Данное гражданское дело трижды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец и его представитель по доверенности , в судебные заседания трижды не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, истец не представил документов подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебные заседания по причине болезни, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление к о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести ремонт и заключить дополнительное соглашение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу , что она вправе обратиться в Волоколамский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями.

Федеральный судья: Е.Н.Коняхина