дело № 2-1293/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волоколамск «16» сентября 2011года мотивированное решение изготовлено «19» сентября 2011 года. Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего ЛитвинцевойТ.П при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств У с т а н о в и л : являлся соучредителем ООО «<данные изъяты>», созданного ДД.ММ.ГГГГ. Доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» составляла 20%. В декабре 2009 года подал генеральному директору ООО «<данные изъяты>» заявление о выходе из ООО «<данные изъяты>» и просил выплатить ему стоимость его доли. Решением собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выходе из ООО «<данные изъяты>» было удовлетворено и определен размер доли, подлежащей выплате К выплате была определена сумма <данные изъяты> рублей, которая подлежала к выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты> своих обязательств по выплате причитающейся доли уставного капитала, обратился в Волоколамский городской суд с иском к ООО «<данные изъяты>» и просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, настаивая на его удовлетворении. Указывает, что доказательством обязанности ответчика к выплате указанной суммы, являются решение собрания учредителей ООО «<данные изъяты>», устав ООО, выписка из ЕГРЮЛ, по которому значится, что истцу принадлежало 20% уставного капитала ООО «<данные изъяты>». Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что не оплатил свою долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», числился участником ООО номинально. Взнос в уставной капитал за был внесен вторым участником ООО – за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией на оплату взноса и справкой банка. Поскольку истцом не оплачивался взнос в уставной капитал, он не имеет права на получение своей доли уставного капитала. Представитель истца не согласен с доводами представителя ответчика и указывает, что согласно справки банка и п.4.1.1 Устава ООО «<данные изъяты>», уставной капитал общества оплачен в размере 100%. Так же пояснил, что его долю уставного капитала оплачивала , по его поручению, на что передавал ей деньги для оплаты. В судебном заседании были исследованы учредительный договор, устав ООО «<данные изъяты>», копия заявления о выходе из ООО «<данные изъяты>» и выплате ему причитающейся доли уставного капитала, а так же выписка из ЕГРЮЛ (л.д.6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что является учредителем ООО «<данные изъяты>», ему принадлежало 20% доли уставного капитала. Из справки Банка и п.4.1.1. Устава ООО «<данные изъяты>» суд установил, что уставной капитал ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей и был оплачен полностью,100%. Из решения общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что доля , подлежащая ему к выплате, составила сумму <данные изъяты> рублей, что сумма должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев исковые требования , исследовав представленные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с правилами ст.94 ГК РФ, участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества. Как было установлено судом из выше указанных документов, истец , являясь участником ООО "<данные изъяты>" с долей в уставном капитале равной 20%, изъявил желание выхода из ООО "<данные изъяты> о чем им было подано заявление на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146). Решением общего собрания участников ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137) была определена стоимость его доли, которая составила сумму <данные изъяты> рублей. Так же указанным решением был определен срок выплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9.3 Устава ООО "<данные изъяты>", выплаты выбывающим участникам начинаются с даты, утвержденной общим собранием участников ООО, но не позднее шести месяцев, после окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. Указанным решением общего собрания участников ООО "<данные изъяты>", определен период такой выплаты, которая должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств такой выплаты, суд принимает решение о взыскании с ответчика указанной суммы с расходами по госпошлине. Доводы ответчика о том, что истец не оплатил свою долю уставного капитала, что эту долю оплатила , суд не учитывает, поскольку эти доводы опровергаются представленными по делу доказательствами. Из Устава ООО «<данные изъяты>» явствует, что уставной капитал учредителями ООО оплачен полностью. Доказательств перехода неоплаченной доли уставного капитала к обществу, распределения этой доли между его участниками, выкупа доли, как это предусмотрено п.3 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчиком суду не представлено. Представленные ответчиком доказательства – справка банка и квитанция на оплату части взноса в сумме <данные изъяты> руб. (за ) данные утверждения не подтверждают. Исходя из того, что, согласно Уставу ООО, весь уставной капитал оплачен был полностью, а так же исходя из того, что к моменту выхода истца из учредителей ООО «<данные изъяты>», он был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве учредителя с долей 20% уставного капитала, суд признает иск подлежащим удовлетворению. С ответчика взыскивается сумма, определенная общим собранием учредителей <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика в доход государства взыскиваются судебные издержки по госпошлине в доход государства, т.к. истец законом освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Размер взыскиваемой госпошлины составляет сумму <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 94 ГК РФ, 14-15,26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Взыскать с ООО «<данные изъяты>»: - в пользу , денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> ); - в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Московский областной суд через Волоколамский городской суд, в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий : Литвинцева Т.П.