дело №2-1062/11г.

З а о ч н о е р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.

г.Волоколамск «14» сентября 2011год

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ОСАО «<данные изъяты>» и о взыскании ущерба, в порядке суброгации.

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак <данные изъяты> владельцем которой является , застрахованный на момент ДТП в ООО «<данные изъяты>» по страховому полису №.

По данному страховому случаю страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Материалами расследования обстоятельств ДТП, виновным в совершении указанного ДТП был признан гр. , управлявший автомобилем ВАЗ государственный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по страховому полису №

Обратившись в Волоколамский городской суд, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» и с в порядке суброгации, сумму выплаченного Самойлову А.А. страхового возмещения, т.е. <данные изъяты> руб., в т.ч. с ОСАО «<данные изъяты>» просит взыскать сумму максимальной страховки <данные изъяты> руб., а остальную часть ущерба взыскать просит с

Указывает, что в адрес ОСАО «<данные изъяты>» предъявлялась претензия на предмет выплаты суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования, однако страховщик уклонился от выплаты страховки, без объяснения причин.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик и представитель соответчика – ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, не представив суду объяснений причин неявки.

Неявка ответчиков в судебное заседание явилась основанием к рассмотрению дела, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В судебном заседании были исследованы представленные по делу доказательства, в т.ч. материалы ДТП, из которых было установлено, что участниками ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, года были ответчик на автомобиле «<данные изъяты> и на автомобиле <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что истцом выплачено было страховое возмещение по договору страхования автокаско за поврежденный автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>.

Из справки ГИБДД судом было установлено, что виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, является ответственность которого, согласно материалам ДТП, застрахована была в ОСАО «<данные изъяты>».

Рассмотрев исковые требования ООО «<данные изъяты>», исследовав представленные доказательства, суд признает указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из названной правовой нормы, а так же из обстоятельств выплаты истцом страховой суммы участнику ДТП , исковые требования истца признаются подлежащими удовлетворению.

Решение суда об удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>» обусловлено так же тем обстоятельством, что ответчики не оспорили заявленные исковые требования, не представили возражений на иск и доказательств этих возражений.

В пользу истца суд взыскивает сумму выплаченного им страхового возмещения, при этом, со страховщика ответчика - ОСАО «<данные изъяты>» взыскивается максимальная сумма обязательного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., на основании положений ст.931,935 ГК РФ, а остальная сумма ущерба – <данные изъяты> руб., взыскивается с причинителя вреда - ответчика на основании положений ст.1064 ГК РФ.

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и виновное поведение ответчика в этом ДТП подтверждены материалами ДТП. Обстоятельства выплаты истцом страхового возмещения участнику ДТП и обстоятельства размера ущерба этого ущерба подтверждены актом осмотра поврежденного автомобиля, актом оценки стоимости ущерба, которые ответчиками не оспаривались. Указанные доказательства признаются судом основанием к удовлетворению иска ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, с ответчиков взыскиваются судебные издержки на госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. на основании положений ст.98 ГПК РФ. С ответчика ОСАО «<данные изъяты>» взыскивается госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а с взыскивается сумма <данные изъяты> руб.

Всего с ответчиков взыскивается с учетом госпошлины:

-с ОСАО «<данные изъяты> – <данные изъяты>

-с взыскивается <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 166-169 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с , проживающего по адресу: М.О., <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>», в счет возмещения ущерба и судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>»,( <адрес>) в пользу ООО «<данные изъяты>», в счет возмещения ущерба и судебных расходов <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.