дело № Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г.Волоколамск 18 августа 2011 года Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капцовой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Нестеренко Н.Н., с участием истицы Ильиной В.Ф., представителя истицы Васильевой Т.А., ответчиков Деловой Т.Ф. и Корсунской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению к , , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области об установлении факта признания отцовства, установления факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования, Установил: Истица обратилась в суд с иском к , , Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области об установлении факта признания отцовства, установления факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований истица указала, что согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, квартира по адресу: <адрес> порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, и без определения долей в праве собственности. ФИО2 и ФИО1 совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, в браке не состояли. Однако, имели общую дочь- которую ФИО2 при жизни признавал своей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещания не оставил. Поскольку ФИО2 и ФИО1 не состояли в браке, наследников по закону на тот момент не оказалось. За установлением факта наследования в судебном порядке не обращались.ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, завещания не оставила. На момент своей смерти ФИО1 проживала в вышеуказанной квартире с дочерью и внучкой ФИО6 После смерти своей матери ФИО1, истица к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство так как проживала и проживает в данной квартире, осуществляла похороны отца и матери, с ДД.ММ.ГГГГ содержит квартиру в надлежащем состоянии, выполняя за свой счет текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. Просит суд установить факт признания отцовства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ее- , установления факта принятия наследства после смерти родителей- ФИО2 и ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Представитель истицы поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что истица является дочерью ФИО2 и ФИО1 В свидетельстве о рождении ФИО2 не указан в качестве ее отца, однако, он при жизни признавал ее своей дочерью, что подтверждается показаниями свидетелей -родственников и знакомых ФИО2, семейными фотографиями. Истица проживала в квартире вместе со своими родителями и после их смерти фактически приняла наследство. Ответчики и , сестры истицы по делу, исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что являются дочерьми ФИО1 также является дочерью ФИО2, но он как отец также не указан в свидетельстве о ее рождении. ФИО2 является отцом , которая с самого рождения проживала вместе со своими родителями. Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования считают правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав стороны по делу, свидетелей ФИО5, ФИО 3, ФИО4, подтвердивших в суде, что является родной дочерью ФИО2, который при жизни признавал это, истица проживала в квартире вместе со своими родителями- ФИО2 и ФИО1, после их смерти фактически приняла наследство и продолжает проживать в спорной квартире; изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоявших между собой в браке, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению самого ребенка по достижению им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь . Согласно свидетельства о рождении (до замужества -Лобовой), в графе мать указана- ФИО1. В графе отец стоит прочерк. Вместе с тем, ФИО2 при жизни признавал своей дочерью, что подтверждается показаниями ответчиков, свидетелей, личным заявлением ФИО2 о передаче квартиры в собственность, где он указывает как свою дочь; справкой из ОАО «<адрес> ПТО РЖКХ», где указан состав семьи ФИО2; фотографиями, выполненными в разное время; совместным проживанием ФИО2 с ФИО1 и со своей дочерью в одной квартире; ведение родителями истицы общего хозяйство еще до рождения истицы. На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО2 является отцом В судебном заседании установлено, что согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> (старый адрес- <адрес>) в порядке приватизации, была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, и без определения долей в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещания не оставил. ФИО1 и зарегистрировали договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, а также для принятия наследства после смерти ФИО2 получили в БТИ Сводную ведомость № на вышеуказанную квартиру и ее собственниках. Поскольку ФИО2 и ФИО1 не состояли в браке, наследников по закону на тот момент не оказалось. За установлением факта принятия наследства в судебном порядке ФИО1 и не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, завещания не оставила. На момент смерти ФИО1 проживала в вышеуказанной квартире вместе с дочерью и внучкой ФИО6 После смерти своей матери ФИО1, истица к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство в виде квартиры, осуществила похороны отца ФИО2 и матери ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, несет иные расходы. Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными. Таким образом, доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и являются равными. Наследником по закону к имуществу умерших является только их дочь- Ответчики по делу- и - дочери ФИО1 иск признали, на долю в наследстве после смерти матери не претендуют. Наследственное дело к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 не заводилось. на день смерти своих родителей проживала с ними в одной квартире, после их смерти продолжает жить в данной квартире, зарегистрирована в ней, оплачивает необходимые платежи, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а поэтому, с учетом положений ст.ст. 1141,1152, 1153 ГК РФ, а также учитывая, что ответчики иск признали, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Установить факт признания отцовства ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>. Установить факт владения ФИО2 на праве совместной собственности квартирой, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., подсобной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Установить факт владения ФИО1 на праве совместной собственности квартирой, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> подсобной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства после смерти ее родителей- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., подсобной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт №, выданный отделением УФМС России по Московской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, под инвентарным №, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> подсобной <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2 и ФИО1 Решение суда подлежит государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд Московской области. Судья: Капцова Т.Ю.