Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием адвоката Батовой М.А.. назначенной в защиту интересов ответчика Казимирова В.Н.

Рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Акционерного Общества « ФИО1 « к о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ФИО2 Акционерного общества « ФИО1 « к с иском, в котором истец просил взыскать с ФИО6 в своею пользу <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, из которых <данные изъяты> долларов США просроченная задолженность по основному долгу<данные изъяты> долларов США просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США штрафные проценты, также истец просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> \ №, двигатель № Р, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда. Стоимость автомобиля определена самостоятельно истцом с применением коэффициента остаточной стоимости по таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. При этом коэффициент остаточной стоимости рассчитан истцом исходя из года выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года при среднем пробеге от <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году и составил 0,4.Стомиость нового автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году составляла <данные изъяты> долларов США, с учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>

Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО « ФИО1 « и ФИО6 был заключен кредитный договор, по п. 1.1. которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспорта. Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. По п.3.3. договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням месяца, погашения по кредиту производятся равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> долларов США. По п. 6.1. договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, но менее 15 долларов США. Во обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты> \ ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, был передан банку в качестве залога, при этом по п.2.1. договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением. Факт получения кредита ответчиком в размере <данные изъяты> долларов США подтверждается выпиской по валютному счету, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на валютный счет ответчика. Ответчик КАЗИМИРОВ В.Н. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, с нарушает сроки и размеры платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не производятся. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об основаниях досрочного истребования кредита, было объявлено о погашении всей суммы кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В защиту интересов ответчика КАЗИМИРОВА В.Н. назначен адвокат <адрес> коллегии адвокатов БАТОВА М.А.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных п.п. 3.2 кредитного договора, а именно в размере 9 %, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Также суд соглашается с требованиями истца о взыскании штрафных процентов, что предусмотрено п.6.1. кредитного договора. Правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа. Также правомерны требования о досрочном возвращении всей суммы кредита, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора, в том числе из пункта 5.3.1 кредитного договора и регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору

от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, договором купли-продажи автомобиля, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком КАЗИМИРОВЫМ В.Н. условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ года прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, копией претензии, направленной в адрес ответчика о просроченной задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета ответчика, другими документами.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США штрафные проценты.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета «.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству \ залогодержатель \ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество \ залогодателя \.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя \ кредитора \ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд также соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> \ №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, по договору залога, заключенному между сторонами, а также на основании технического паспорта транспортного средства, поскольку такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которых если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Однако суд не соглашается с требованиями истца в части установления начальной продажной стоимости имущества с торгов в сумме <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда, поскольку указанный размер не соответствует условиям договора залога, заключенного между сторонами, также суду не представлены документы об оценке заложенного имущества, подтверждающего сумму в <данные изъяты> долларов США. При таких обстоятельствах размер начальной продажной стоимости заложенного имущества с торгов дожжен соответствовать условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым по п. 1.2. заложенное имущество оценивается сторонами в <данные изъяты> долларов США.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КАЗИМИРОВА В.Н. в пользу ФИО2 Акционерного общества « ФИО1 « в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь с.ст. 309, 395, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

в пользу ФИО2 « в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме

<данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, из которых <данные изъяты> долларов США просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> долларов США просроченные проценты, <данные изъяты> долларов США штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство, автомашину, принадлежащую марки <данные изъяты> \ Vin №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, по договору залога ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Реализацию \ продажу \ заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с КАЗИМИРОВА В.Н. в пользу ЗАО <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.