дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 03 октября 2011 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

с участием истца Слизовского А.П.,

представителя истца Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слизовский А.П. к Слизовский В.П. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Слизовский А.П. обратился в суд с иском к Слизовский В.П. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, выяснилось, что в свидетельстве о рождении истца, выданного органами ЗАГСа <адрес>, неправильно указана фамилия матери. В свидетельстве о рождении в графе мать указана фамилия – ФИО6, вместо ФИО1. Подтверждение родственных отношений между истцом и его матерью- ФИО1, органы ЗАГСа не смогли подтвердить. ФИО1 завещания не оставила. Ее наследниками по закону являются ее сыновья- истец Слизовский А.П. и ответчик Слизовский В.П., который отказался от своей доли наследства в пользу брата Слизовский А.П. Для оформления своих наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство по закону истцу необходимо было представить в нотариальную контору документы, подтверждающие родство между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ним. Данные документы у истца отсутствуют. После смерти своей матери ФИО1 истец фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец Слизовский А.П. поддержал свои исковые требования и пояснил, что мать после замужества фамилию не меняла и всегда носила фамилию ФИО1. В свидетельстве о его рождении органами ЗАГСа ошибочно указана фамилию матери как ФИО6, возможно потому, что фамилия его отца- ФИО6. Просит суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1 и признать право собственности на наследственное имущество в жилой комнаты № по адресу: <адрес>, а также пенсию, хранящуюся в Пенсионном фонде <адрес> и банковский вклад, с причитающимися компенсациями, хранящийся в отделении Сбербанка России №.

В суде представитель истца поддержала заявленные исковые требования Слизовский А.П. и пояснила, что истец является сыном ФИО1 и ФИО3 В свидетельстве о рождении Слизовский А.П. фамилия матери указана как ФИО6. Однако, ее действительная фамилия - ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о ее смерти и другими документами.

Ответчик Слизовский В.П. ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. С иском согласен. От доли в наследстве отказался в пользу брата Слизовский А.П., отказ зарегистрирован нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой умершей ФИО1, которая вместе со своим сыном Слизовский А.П. проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО4, жена истца, в судебном заседании пояснила, что является свидетелем родственных отношений между Слизовский А.П. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Она с мужем и свекровью ФИО1 с момента своего замужества проживали в одной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 получала ордер на занятие жилой площади, в котором указаны все члены семьи, в том числе ее сын- Слизовский А.П. и она, как сноха.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей ФИО5 и ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Слизовский А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками к имуществу умершего первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя в равных долях.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Слизовский А.П. является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается личным заявлением Слизовский А.П.; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые подтвердили, что ФИО1 являлась матерью истца и проживала с ним в одной квартире длительное время; ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на получении комнаты в коммунальной квартире, выданного ФИО1 на семью из пяти человек и где Слизовский А.П. указан как ее сын; свидетельством о заключении брака ФИО3 и ФИО1, вступивших в брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ответчика Слизовский В.П., в котором он отказывается от наследства в пользу своего брата Слизовский А.П.; копией трудовой книжки, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фамилию не меняла и другими материалами данного дела.

В судебном заседании также установлено, что наследодатель, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является собственником комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в наследственное имущество входит неполученная пенсия умершей в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и денежный вклад, хранящийся в <адрес> отделении № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» на № с причитающейся компенсацией на ритуальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного <адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. ФИО1 завещания не оставила. После ее смерти, истец в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом №. Ответчик, Слизовский В.П. отказался от своей доли в наследстве, в пользу своего брата, истца по настоящему делу.

Истец Слизовский А.П. является единственным наследником по закону к имуществу умершей своей матери ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в органы ЗАГС с заявлением о предоставлении документальных доказательств подтверждения его родства с ФИО1 Согласно ответа, таких сведений не имеется. Истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери, проживает в данной квартире в комнате <данные изъяты>, а поэтому, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Слизовский А.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт, что Слизовский А.П., является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Слизовский А.П. наследства после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Слизовский А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор. <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на комнату № в № общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью комнаты <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, на пенсию в размере <данные изъяты>), хранящуюся в Управлении ПФР № по <адрес> и <адрес>; на денежный вклад, хранящийся в <адрес> отделении № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» на № с причитающейся компенсацией на ритуальные услуги.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанное имущество - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: Капцова Т.Ю.