Именем Российской Федерации г. Волоколамск «21» октября 2011года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего Литвинцевой Т.П. при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к <адрес> и СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, У с т а н о в и л: является членом СНТ "<данные изъяты>» и владеет земельным участком № площадью 600кв.м. Участок № был передан в собственность постановлением главы Администрации Волоколамского района М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, отчество правообладателя в данном постановлении было искажено: было обозначено как "<данные изъяты>, тогда, как правильно отчество правообладателя пишется "<данные изъяты>". В свидетельстве о праве собственности на земельный участок отчество правообладателя данного земельного участка так же обозначено с искажением, как «<данные изъяты>». Обратившись в Волоколамский городской суд М.О., с иском к Администрации Волоколамского района и СНТ «<данные изъяты>», просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего и правоподтверждающего документов на спорный земельный участок и признать за ним право собственности на этот земельный участок. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что логический вывод о принадлежности ему указанных документов явствует из обозначения места жительства истца в указанных документах и адресе места жительства, обозначенному в его паспортных данных. Представитель ответчика - Администрации Волоколамского района в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, судебная повестка ему была вручена. Представитель соответчика – СНТ "<данные изъяты>" иск признал и пояснил, что в документах СНТ, в списках членов СНТ, правообладателем спорного садового участка является <данные изъяты>. В судебном заседании были исследованы правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на спорный садовый участок, в которых правообладателем земельного участка обозначен <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> Согласно паспортным данным, истец Виктор Брониславович проживает по тому же адресу, что и лицо, указанное в обозначенных правоустанавливающих документах. Рассмотрев исковые требования , заслушав его объяснения оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования В соответствии с правилами ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в т.ч. из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с правилами ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами. Как явствует из данных паспортного учета, истец проживает в доме по адресу: <адрес> вод, <адрес>. В постановлении главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства правообладателя садового участка № так же обозначено по указанному адресу. Следовательно, в силу положений действовавшего в период оформления на истца права собственности на спорный земельный участок – п.14 Указа президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», только истцу, а не кому иному, принадлежало право приобретения спорного участка в собственность. Исходя из данных о личности правообладателя спорного земельного участка, обозначенных в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок, о его месте регистрации и паспортных данных истца, суд может сделать логический вывод, что Виктор Браниславович, обозначенный указанных документах в качестве правообладателя спорного земельного участка и истец - Виктор Брониславович являются одним и тем же лицом. В связи с указанным, суд признает, что в правоустанавливающих документах на право собственности на спорный земельный участок в обозначении отчества правообладателя допущена описка, поскольку согласно личным документам и документам землепользования, надлежащим собственником земельного участка должен быть Виктор Брониславович. При таких обстоятельствах, исходя из факта установления принадлежности истцу правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, суд считает возможным признать за <данные изъяты> право собственности на спорный земельный участок, поскольку право собственности у истца на этот участок возникло из постановления главы Администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ЗК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок (кадастровый номер №) площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, находящийся по адресу: <адрес> Решение подлежит государственной регистрации, в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через суд, принявший решение. Судья Литвинцева Т.П.