Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Гомозовой Л.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (ЗАО) к Батукаевой М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 (ЗАО) обратился в суд с иском к Батукаевой М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ЗАО) и Батукаевой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Кредит был обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер – №; <данные изъяты> года выпуска, двигатель №№, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО4 (ЗАО) и Батукаевой М.М., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. -задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> –пени по просроченному долгу. Просит так же обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты> идентификационный номер – №; <данные изъяты> года выпуска, двигатель №№ шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батукаева М.М. исковые требования истца признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ФИО4(ЗАО) с ответчиком. Данные договоры оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данных сделок суд не усматривает.

Факт предоставления истцом кредита подтверждается заявлением Батукаевой М.М. о предоставлении кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства ФИО4(ЗАО) суд не располагает, в связи с чем, иск ФИО4 (ЗАО) удовлетворяется в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, превышает размер госпошлины установленный НК РФ для данной категории споров, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО4 (ЗАО) и Батукаевой М.М..

Взыскать с Батукаевой М.М. в пользу ЗАО ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на заложенный ответчиком объект – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер – №; <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с Батукаевой М.М. в пользу ФИО4 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова