Дело №2-1413 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г.Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Е.П. Козловой При секретаре судебного заседания Л.И. Гомозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.Н. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Спасское Волоколамского района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, У с т а н о в и л: Истец Фролов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Спасское Волоколамского района Московской области, в котором просит об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № после смерти отца ФИО3 умершего в <данные изъяты> В обоснование исковых требований пояснил, что на основании постановления № ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» его отцу ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № В установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества он не обращался, однако фактически наследство принял, так как на день смерти проживал с отцом по одному адресу, пользуется имуществом ФИО3, использует данный земельный участок для посадки сельскохозяйственных растений, несет расходы по оплате налогов и сборов. Представитель истца по доверенности Фролова Л.Ю. в судебном заседание исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик - представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Ответчик - представитель Администрации сельского поселения Спасское Волоколамского района Московской области - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Заслушав истца, представителя истца по доверенности Фролову Л.Ю., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ФИО3 умер в <данные изъяты> (точная дата смерти не установлена). После смерти наследодателя ФИО3 наследники по закону в установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества не обращались, однако истец Фролов А.Н. фактически наследство принял, поскольку на день смерти проживал с ФИО3 по одному адресу, пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, использует данный земельный участок для посадки сельскохозяйственных растений, несет расходы по оплате налогов и сборов. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт принятия наследства и места открытия наследства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фролова А.Н. о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить, что Фролов А.Н. принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего <данные изъяты> Признать за Фроловым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № земли <данные изъяты>, предоставленный для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего в <данные изъяты>. Право собственности ФИО3, умершего в <данные изъяты>, на указанное имущество прекратить. Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Председательствующий судья: Е.П. Козлова