Дело № 2-1424 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.П. Козловой при секретаре судебного заседания Л.И. Гомозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмурзина Р.Р. к Нессар Ф.А. о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У с т а н о в и л: Истец Ишмурзин Р.Р. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Нессар Ф.А. о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик Нессар Ф.А. от истца Ишмурзина Р.Р. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Истец Ишмурзин Р.Р. просит взыскать с ответчика Нессар Ф.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> что эквивалентно <данные изъяты> Истец Ишмурзин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Нессар Ф.А. о. месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, место его фактического проживания суду не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Микавы З.Ш.. Представитель ответчика иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил. Заслушав истца Ишмурзина Р.Р., представителя ответчика – Микаву З.Ш., исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Ишмурзиным Р.Р. и Нессар Ф.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в простой письменной форме, по которому Нессар Ф.А. взял в долг у Ишмурзина Р.Р. денежную сумму <данные изъяты>, обязался полностью погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Факт написания расписки, а также подпись Нессар Ф.А. в процессе рассмотрения дела не оспаривались. По истечению установленных сроков ответчик добровольно сумму займа, указанную в расписке, не возвратил, долг не погасил по настоящее время. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 808 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Нессар Ф.А. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что он не занимал у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Ишмурзиным Р.Р. и Нессар Ф.А. в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата. В связи с указанными выше обстоятельствами имеются основания для удовлетворения исковых требований Ишмурзина Р.Р. и о взыскании с Нессар Ф.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке. Общая сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что эквивалентно <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Размер ставки рефинансирования установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых, таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (<данные изъяты> (сумма основного долга)<данные изъяты> В связи с указанными выше обстоятельствами имеются основания для удовлетворения исковых требований Ишмурзина Р.Р. и о взыскании с Нессар Ф.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Нессар Ф.А. в пользу истца Ишмурзина Р.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 317,807–810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нессар Ф.А в пользу Ишмурзина Р.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> что эквивалентно <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины – в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. Председательствующий судья: подпись И.П. Козлова