Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 14 октября 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е. Н. Коняхиной
при секретаре судебного заседания О.И. Гамаюновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюревой В. С. к <данные изъяты>», Малининой Татьяне Сергеевне об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,
У с т а н о в и л:
Тюрева В.С. обратилась суд с иском <данные изъяты>», Малининой Т.С. об установлении факта родственных отношений, что она является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону после их смерти, хранящиеся на счетах <данные изъяты> с причитающейся компенсацией, в том числе на ритуальные услуги.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери ФИО4 в нотариальную контору не обращалась с заявлением о принятии наследства, но распорядилась ее вещами, несла расходы в связи с похоронами. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь является родной сестрой ее матери ФИО4, они родились все в <адрес>, имеют одно отчество, добрачная фамилия у них Солодкова. Подтвердить факт родственных отношений другим образом не может, поскольку в архивном фонде актовая запись о браке и рождении ФИО4 отсутствует. Она является единственным наследником по закону после смерти ФИО1 и ФИО2, наследство фактически приняла, так как несла расходы в связи с их похоронами, распорядилась их вещами, другого имущества кроме вкладов не имеется, квартира, в которой они проживали не приватизирована.
Ответчик Малинина Т.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что является родной сестрой истицы. ФИО2 их двоюродной сестрой, а ФИО9 тетей. Тюрева В.С. несла расходы в связи с похоронами, распорядилась вещами наследодателей.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
В силу ст. 1144 ч. 2 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По делу установлено, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> имеются вклады на счетах: <данные изъяты>, вклады на счетах № <данные изъяты> закрыты вкладчиком, но подлежат компенсации, также вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг.
На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> имеются вклады на счетах: <данные изъяты>, вклады на счетах <данные изъяты>, подлежащие компенсации, также вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг.
На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеются вклады на счетах: <данные изъяты>, вклады на счетах <данные изъяты>, закрытые вкладчиком, но подлежащие компенсации, также вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг.
После смерти наследодателя ФИО4 наследником по закону являлся ее дочь Тюрева В.С., что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака. Также наследником по закону является ее сестра Малинина Т.С. После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. Тюрева В.С. после смерти наследодателя несла расходы в связи с похоронами, распорядилась ее вещами, т. е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт родственных отношений Тюревой В.С. с ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Установлено, что ФИО1 и ФИО4 (мать истицы) являлись родными сестрами. Из представленных свидетельств о смерти явствует, что ФИО4 и ФИО1 родились в <адрес>, имеют одно отчество. ФИО2 являлась дочерью ФИО1 Следовательно истица является двоюродной сестрой наследодателя ФИО2 по линии матери. Факт родственных отношений также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10
Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что знает Тюреву В.С. и ее мать ФИО4 с <данные изъяты> года. ФИО1 являлась родной сестрой ФИО4 ФИО1 жила с дочерью ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Они ходили все вместе к ФИО4 в гости. Тюрева В.С. хоронила ФИО2, взяла на память вещи ФИО2 и ФИО1.
Свидетель ФИО11 показала, что жила по соседству с ФИО4, которая жила по адресу: <адрес>. ФИО1 являлась ее родной сестрой, она приехала из Белоруссии в <данные изъяты>годах, сначала она жила у ФИО4, а затем получила квартиру на <адрес>, в которой проживала с дочерью ФИО2. Когда ФИО2 умерла, ее хоронила Тюрева В.С., она же распорядилась ее вещами.
Подтвердить факт родственных отношений иным образом истица не может, в связи с невозможностью получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Из представленного ответа отдела записи актов гражданского состояния Администрации Чусовского муниципального района <адрес> следует, что актовая запись о браке в отношении ФИО12 и ФИО13 по ОЗАГС Чусовского муниципального района отсутствует. Согласно ответа заведующей сектором архива органов загса главного управления юстиции Витебского облисполкома <адрес> запись акта о рождении на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, отсутствует.
Согласно сообщения нотариуса Волоколамского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.
ФИО1 проживала с дочерью ФИО2 по адресу: <адрес> после их смерти в данной квартире никто не зарегистрирован. Тюрева В.С. после смерти ФИО2, и ФИО1, распорядилась их вещами, несла расходы в связи с похоронами, что подтверждается представленным наряд-заказом об оплате ритуальных услуг, показаниями свидетелей.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Тюревой В.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений, что Тюрева Вера Сергеевна является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить, что Тюрева Вера Сергеевна фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тюревой Верой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады и компенсацию к ним, в том числе на компенсацию на ритуальные услуги, хранящихся в <данные изъяты>
Признать за Тюревой Верой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады и компенсацию к ним, в том числе на компенсацию на ритуальные услуги, хранящихся в <данные изъяты>, вклады <данные изъяты>
Признать за Тюревой Верой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады и компенсацию к ним, в том числе на компенсацию на ритуальные услуги, хранящихся в <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья