Дело № 2-1306/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «08» ноября 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е. М. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Федорова М. А. к Администрации городского поселения Волоколамск о признании права пользования жилым помещением
У с т а н о в и л :
ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем <адрес> на условиях договора социального найма, расположенной по адресу: <адрес>.
Данная квартира относится к жилому фонду городского поселения Волоколамск.
В данной квартире с 1989 года проживал ФИО4
В 2002 году ФИО4 вселил в данную квартиру в качестве членов своей семьи Федорову Е.М. и их сына - Федорова М.А.
В 2005 году Федорова Е.М. расторгла брак с ФИО4 и прекратила регистрацию своего места жительства по указанному жилому помещению и регистрацию сына – несовершеннолетнего Федорова Максима.
В августе 2011 года ФИО4 скоропостижно скончался.
Федорова Е.М. обратилась в Волоколамский городской суд от своего имени и имени своего несовершеннолетнего Федорова Максима, с иском к Администрации городского поселения Волоколамск и просит признать за ней и ее сыном право пользования указанной квартирой.
В судебном заседании Федорова Е.М. поддержала заявленный иск и пояснила, что прекратив регистрацию по спорному жилому помещению после расторжения брака с ФИО4, она фактически с сыном продолжала проживать в спорной квартире, как член семьи нанимателя ФИО4
Так же пояснила, что после расторжения брака с ФИО4, она необдуманно прекратила регистрацию по спорному жилому помещению и ушла от мужа. Вскоре они с ФИО4 вновь возобновили супружеские отношения, и они с сыном вновь вселились в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя ФИО4 Она с ФИО4 вела общее хозяйство, ремонтировали квартиру, несли общие затраты на содержание жилья. Обстоятельства ведения общего бюджета и хозяйства подтверждает квитанциями об оплате материалов на ремонт квартиры, квитанциями по оплате коммунальных услуг, зарплатной банковской карточкой мужа, которая находилась у нее и по которой она получала деньги, что подтверждает банковским чеком.
Так же пояснила, что она осуществляла похороны мужа, что подтверждает квитанцией на оплату ритуальных услуг. Указывает, что и в настоящее время она с сыном проживает в спорном жилом помещении, оплачивая коммунальные платежи.
Представитель ответчика – городского поселения Волоколамск, иск Федоровой Е.М. не признал, доказательства истца, представленные в подтверждение обстоятельств использования спорного жилья в качестве члена семьи нанимателя, не оспорил, требования о выселении Федоровой Е.М. с несовершеннолетним Федоровым М. не заявил.
В судебном заседании были заслушаны доводы сторон, исследованы представленные доказательства.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, судом было установлено, что истец Федорова Е.М. с сыном Федоровым М.А. была вселена в спорную квартиру ФИО4 в качестве членов семьи ФИО4, до момента смерти ФИО4 они проживали в этой квартире, Федорова Е.М. вела с ФИО4 общее домашнее хозяйство, у них был общий семейный бюджет.
Из акта обследования спорного жилого помещения суд установил, что в настоящее время в спорной квартире проживает Федорова Е.М. с сыном, в квартире производится ремонт.
Из квитанции на оплату ритуальных услуг суд установил, что ритуальные услуги в связи со смертью ФИО4 были оплачены ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Е.М. Из банковского чека операций по зарплатной карте умершего ФИО4 и зарплатной карты ФИО4, суд установил, что Федорова Е.М. распорядилась денежными средствами на данном счете, ДД.ММ.ГГГГ, в день похорон ФИО4
Рассмотрев исковые требования Федоровой Е.М., исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Федоровой Е.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель жилого помещения вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Такие лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, в соответствии с правилами ч.2 ст.69 ЖК РФ, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.
В данном судебном заседании из вышеупомянутых исследованных доказательств судом было установлено, что после развода с умершим ФИО4 истец Федорова Е.М. была вселена нанимателем ФИО4, вместе с их сыном Федоровым М.А., в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя.
Они, до самой его смерти нанимателя ФИО4 пользовались спорным жилым помещением, вели с нанимателем общее хозяйство, имели общий семейный бюджет, что подтверждается свидетелями ФИО5 и ФИО6, а так же представленными квитанциями на покупку стройматериалов для ремонта квартиры, актом обследования спорной квартиры, квитанцией на оплату ритуальных услуг.
Исходя из представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд признает, что истец Федорова Е.М. вместе с сыном Федоровым М.А. была вселена в спорное жилое помещение нанимателем жилого помещения ФИО4, в качествен члена семьи нанимателя, что является основанием к признанию за ней и ее сыном права пользования этой квартиры, на основании ч.2 ст.69 ЖК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.69,ч.1 ст.70 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Признать за Федоровой Е. М. и Федоровым М. А. право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>
Решение является основанием к осуществлению регистрации места жительства Федоровой Е.М. и Федорова М.А. по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.