О П Р Е Д Е Н И Е
14 НОЯБРЯ 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Ногиной О.С.
С участием истца Сысова А.Ю.
Ответчика Пановой Т.Б.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЫСОВА А. Ю. к ПАНОВОЙ Т. Б. о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратился СЫСОВ А.Ю. с иском к ПАНОВОЙ Т.Б., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей по расписке, а также просил возместить судебные расходы в виде возврата госпошлины.
В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАНОВА Т.Б. взяла у истца СЫСОВА А.Ю. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем выдала расписку, написанную собственноручно ответчиком ПАНОВОЙ Т.Б. Дата исполнения обязательства по займу в расписке обозначена ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении установленного срока обязательство ответчиком не исполнено.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу в виду утверждения мирового соглашения по условиям которого:
1 Ответчик ПАНОВА Т.Б. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу СЫСОВУ А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
2. В случае неисполнения ПАНОВОЙ Т.Б. обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАНОВОЙ Т.Б. указанную сумму в <данные изъяты> рублей в пользу СЫСОВА А.Ю.
Сумма в <данные изъяты> рублей определена сторонами по обоюдному согласию, с учетом фактической даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с применением ставки банковского процента за период просрочки исполнения обязательства в 8, 25 % в оплату процентов за пользование денежными средствами.
Стороны заявили о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии с правилами ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
По данному делу условия мирового соглашения не нарушают прав и свобод сторон по делу, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом.Судом разъяснены сторонам по делу, их представителям последствия, связанные с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
У твердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску по иску СЫСОВА А. Ю. к ПАНОВОЙ Т. Б. о взыскании суммы долга по договору займа, по условиям которого :
1. Ответчик ПАНОВА Т.Б. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу СЫСОВУ А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
2. В случае неисполнения ПАНОВОЙ Т.Б. обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАНОВОЙ Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес> указанную сумму в <данные изъяты> рублей в пользу СЫСОВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>.
Сумма в <данные изъяты> рублей определена сторонами по обоюдному согласию, с учетом фактической даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с применением ставки банковского процента за период просрочки исполнения обязательства в 8, 25 % в оплату процентов за пользование денежными средствами.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.