Дело № 2-586/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «23» ноября 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего И.С. Кочновой
с участием прокурора И.С.Васильева
при секретаре судебного заседания: Н.Н.Нестеренко
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Г.А. к Подольскому А.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец Воробьева Г.А. обратилась в суд с иском к Подольскому А.Ю. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около ? часов около <адрес>. Ответчик Подольский А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на Воробьеву Г.А., которая переходила проезжую часть справа налево, в результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения : зарытый перелом левой плечевой кости, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, закрытый перелом обеих костей левой голени в верхней трети, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении подольского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Подольского А.Ю. на основании <данные изъяты> УПК РФ. В результате ДТП она стала инвалидом ? группы, потеряла работу. Ее заработок составлял ? рубля ? копейки. На приобретение лекарств, перевязочных материалов, пеленок, памперсов, костылей ею потрачено ? рубля. Ссылаясь на данные обстоятельства, она просит взыскать с ответчика Подольского А.Ю. материальный ущерб в размере ? рубля согласно представленным чекам, компенсацию морального вреда в размере ? рублей, обязать ответчика ежемесячно выплачивать ей денежную сумму в размере части заработка, соответствующей степени утраты трудоспособности вследствие увечья, что составляет по ? рублей ? копейки, а также взыскать судебные расходы в сумме ? рублей.
Определением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В судебное заседание истец Воробьева Г.А. не явилась.
Представитель истца по доверенности Воронова Т.А. поддержала исковые требования истца в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Подольский А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения прокурора Васильева И.С., полагавшего исковые требования истца удовлетворить частично, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ? часов около <адрес>, ответчик Подольский А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ему на праве собственности, совершил наезд на переходившую проезжую часть справа налево пешехода Воробьеву Г.А., в результате чего пешеход Воробьева Г.А. получила телесные повреждения и была госпитализирована в Волоколамскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем Воробьева Г.А. находилась на амбулаторном лечении под наблюдение хирурга. В результате данного ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения : зарытый перелом левой плечевой кости, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, закрытый перелом обеих костей левой голени в верхней трети, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ в отношении Подольского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Подольского А.Ю. на основании <данные изъяты> УПК РФ. Постановлением <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД Волоколамского района в отношении Подольского А.Ю. установлено, что Подольский А.Ю. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ? часов в результате неправильно выбранной скорости совершил наезд на пешехода Воробьеву Г.А., получившую телесные повреждения, однако по истечению ДД.ММ.ГГГГ срока административного расследования, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения на основании <данные изъяты> КоАП РФ.
Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами уголовного дела № по факту ДТП. Судом установлен факт совершения ДТП, факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика Подольского А.Ю., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика, как владельца источника повышенной опасности и причинением вреда Воробьевой Г.А.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Воробьевой Г.А. установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма : закрытый перелом левой плечевой кости, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, закрытый перелом обеих костей левой голени в верхней трети, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, от твердых тупых предметов, в короткий промежуток времени, одно за другим.
ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой Г.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.
Суд считает, что в пользу истца Воробьевой Г.А. подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму ? рублей ? копеек ( ? рублей ? копейка - приобретение <данные изъяты>, ? рублей ? копеек - приобретение <данные изъяты>, ? рубль ? копеек – приобретение <данные изъяты>). Данные расходы истец понесла обоснованно, непосредственно связаны с причинением вреда, в соответствии с назначением врача, подтверждаются письменными материалами дела, а именно кассовыми и товарными чеками на приобретение лекарственных средств, а также исследованными в судебном заседании записями в амбулаторной карте Воробьевой Г.А.
В остальной части иска Воробьевой Г.А. о взыскании материального ущерба в сумме ? рубля ? копейки следует отказать, поскольку данные расходы документально не подтверждены истцом.
Гражданская ответственность Подольского А.Ю. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «ФИО2» ( л.д. ?), лицензия на осуществление деятельности у которой отозвана ДД.ММ.ГГГГ( л.д.?).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.
В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и РСА, который по закону выполняет функцию по выплате компенсаций, по аналогии применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО (ст.18 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей.
Исходя из приведенных норм закона, суд считает, что ответственность по возмещению материального ущерба истцу в размере ? рублей ? копеек должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков. Данная сумма не превышает установленный законодателем лимит, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме с Российского Союза Автостраховщиков.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Лицом, причинившим вред и деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, является Подольский А.Ю., на которого должна быть возложена ответственность по возмещению морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, оценивая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном случае судом принимается во внимание возраст истца, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести повреждений, полученных истцом, а именно зарытый перелом левой плечевой кости, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой плечевой кости, закрытый перелом обеих костей левой голени в верхней трети, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, перенесенные ею неизмеримые физические и нравственные страдания, нервные переживания, длительный период лечения и восстановления ( ДД.ММ.ГГГГ месяца находилась на стационарном лечении и ДД.ММ.ГГГГ месяцев на амбулаторном лечении ).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в размере ? рублей. Данную сумму суд считает достаточной и реальной.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным также возложить на ответчиков : Подольского А.Ю. и РСА обязанность по возмещению расходов на оказание юридических услуг в размере по ? рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ПОДОЛЬСКОГО А.Ю. в пользу Воробьевой Г.А. в возмещение морального вреда ? ( ? ) рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме ? ( ? ) рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Воробьевой Г.А. материальный ущерб в сумме ? ( ? ) рублей ? копеек, а также расходы на юридические услуги в сумме ? ( ? ) рублей.
В остальной части иска Воробьевой Г.А. к Подольскому А.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба в сумме ? рублей ? копейки – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья : подпись И.С.Кочнова