Дело № 2-1504/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «25» ноября 2011.
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего ЛитвинцевойТ.П
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
с участием адвоката МОКА Бочарникова Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «<данные изъяты>» к Заруеву Д. М. о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением Богатыревой М.А., которая состояла в отношениях договора страхования ущерба с ООО СК «<данные изъяты>».
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Заруев Д.М., у которого была застрахована ответственность по договору обязательного страхования с ЗАО «<данные изъяты>».
ООО СК «<данные изъяты>», выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю владельцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., обратилось в Волоколамский городской суд с иском к Заруеву Д.М., с которого просит взыскать в порядке суброгации, сумму ущерба, возникшую в связи с выплатой страхового возмещения, за вычетом суммы обязательной страховки <данные изъяты> рублей, выплаченной истцу ЗАО «<данные изъяты>».
Просит взыскать с Заруева Д.М. сумму <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении спора без его участия.
Ответчик Заруев Д.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, поскольку Заруев Д.М. не проживает по месту регистрации, место его фактического пребывания не известно, дом, в котором осуществлена регистрация места жительства Заруева Д.М. является не жилым.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, дело рассмотрено по правилам ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Бочарникова Н.Е., действовавшего на основании ордера 068270 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика иск ООО СК «<данные изъяты>» не признал, в связи с отсутствием полномочий на такие действия, представленные истцом доказательства не оспорил.
В судебном заседании были исследованы представленные по делу доказательства, в т.ч. документы, подтверждающие обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение и страховой полис ООО СК «<данные изъяты>» в подтверждение выплаты страхового возмещения участнику ДТП – Богатыревой А.Е в сумме <данные изъяты> руб., а так же справка ГИБДД о ДТП, из которой явствует, что гражданская ответственность ответчика Заруева Д.М. была застрахована в период ДТП в ЗАО «<данные изъяты>».
Рассмотрев исковые требования ООО СК «<данные изъяты>», исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ООО СК «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных документов, в т.ч. страхового полиса ООО СК «<данные изъяты>», материалов ДТП, документов определения размера повреждений автомобиля Богатыревой А.Е. и документов перечисления суммы ущерба от ДТП, суд установил, что истец перечислил Богатыревой А.Е. сумму ущерба от ДТП, в связи с чем с ответчика на основании указанной правовой нормы, подлежит взысканию в порядке суброгации сумма перечисленной страховки, за вычетом суммы обязательного страхового возмещения <данные изъяты> руб., перечисленной истцу страховщиком ответчика, т.е <данные изъяты> руб.
Кроме суммы страхового возмещения с ответчика подлежат взысканию затраты истца на госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Заруева Д. М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО СК «<данные изъяты>» сумму ущерба с судебными издержками на госпошлину в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.