Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 НОЯБРЯ 2011 ГОДА.
Г.Волоколамск Московской области
Волоколамский городской суд Московской области
Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.
При секретаре Ногиной О.С.
С участием специалиста Качалова А.В.
Адвоката Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов <адрес> ФИО6 в защиту интересов ответчика Карпа Г.Д.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества « Страховая группа <данные изъяты> к КАРПУ Г. Д., Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах « о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец по делу ЗАО « Страховая группа <данные изъяты> обратилось с иском к КАРПУ Г.Д., ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором истец просил взыскать в свою пользу с КАРПА Г.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с ООО <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что
ДД.ММ.ГГГГ днем в <данные изъяты> мин. на пересечении улиц Богородский вал и набережная Ганнушкина произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> « государственный №, под управлением водителя КАРПА Г.Д., ответчика по делу, и автомобиля « <данные изъяты> государственный №, под управлением водителя ФИО7 Автомашина <данные изъяты> государственный № на момент ДТП была застрахована в ЗАО <данные изъяты> по рискам Автокаско« \ ущерб + хищение \ на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №. Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ КАРП Г.Д. признан виновным по ст. 12.12. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение правил дорожного движения, предусмотренных п. 6.13 П ДД.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № была застрахована в ООО « <данные изъяты>, страховой полис №.
За поврежденный автомобиль <данные изъяты> государственный №, в результате дорожно-транспортного происшествия ЗАО « страховая группа № по рискам « АВТОКАСКО «, во исполнение условий договора страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. В счет возмещения ущерба ответчиком ООО <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, соответственно в пользу истца ответчиками подлежит возмещению сумма в <данные изъяты> коп. С ответчика КАРПА Г.Д. подлежат взысканию деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с ООО <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей., что составляет разницу между выплаченной суммой и лимитом гражданской ответственности по договору ОСАГО \ <данные изъяты> рублей \.
Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В защиту ответчика КАРПА Г.Д. назначен адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов <адрес> ФИО6
Представитель ООО <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, суду представлены возражения по иску. А также заявление о рассмотрении дела без представителя ответчика. В своих возражениях ООО « Росгосстрах « ссылалось на те обстоятельства, что рассмотрев претензию истца, признало событие страховым случаем и перечислило на счет истца <данные изъяты> рублей, сумма посчитана с учетом износа пострадавшего автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, составившего 68 %. Согласно альтернативной калькуляции, составленной ООО « <данные изъяты> составлен акт о страховом случае №. Истцом заявлены исковые требования без учета амортизационного износа поврежденного ТС в размере <данные изъяты> рублей. Согласно альтернативной калькуляции ООО <данные изъяты> общая стоимость запасных частей составила <данные изъяты> рублей. Снижение стоимости запасных частей с учетом износа поврежденного ТС 68 % до <данные изъяты> рублей. Итоговое превышение составило <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. При выплате страхового возмещения страховщик руководствовался п. 63 Правил ОСАГО, по которым восстановительные расходы определяются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и с учетом износа поврежденного ТС.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск не
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.Согласно положениям п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
С учетом положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, а также в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
П. 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Для имущества его действительная стоимость определяется в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2 указанной статьи).
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Закрытого Акционерного Общества « Страховая группа <данные изъяты> о взыскании с КАРПА Г.Д. денежной суммы <данные изъяты> рублей, с ООО <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворению не подлежат, поскольку заявленная сумма иска является суммой восстановительного ремонта по фактическим затратам без учета износа транспортного средства, что подтверждается заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в заказе наряде № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе « Выполненные работы « дважды внесена графа « Усилитель переднего бампера – замена «.При этом указанный наряд-заказ, представленный страховщиком Закрытое Акционерное Общество <данные изъяты> « не содержит указаний на соответствие стандартам оценки, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 519 от 2001 года « Об утверждении стандартов оценки «.
Согласно консультаций и заключению специалиста – оценщика ЗАО <данные изъяты> КАЧАЛОВА А.В., участвующего в судебном заседании, вторым ответчиком по делу ООО « <данные изъяты> был правомерно определен размер ущерба и сумма, подлежащая выплате в соответствии с РД 37.009.015-98 с изменениями. При этом был правильно определен процент износа транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по специальной формуле, указанной в п. 4.2., 4.2.1 Методического руководства по определению стоимости автотранспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления.
Итр \ И1 х Пф + И2 х Дф \ х А2 х А3 х А4, проценты.
При этом для данного автомобиля значение коэффициентов означает А2 – умеренный, А3 – 1,04, А4- горо<адрес>, 1. По таблице значение И1 = 0,28, Пф = 195,6, И2 = 0, 77, Дф = 5 лет, при расчете по указанной формуле процент износа поврежденной автомашины <данные изъяты> государственный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 67 %. Согласно представленного истцом заказа-наряда № ЗН – 01662 от ДД.ММ.ГГГГ сумма раздела « запасные части « определена в <данные изъяты> рублей, с применением процента износа 67 % указанная сумма составит <данные изъяты> коп. + сумма по разделу « выполненные работы « в <данные изъяты> рублей = сумма, подлежащая выплате составит <данные изъяты> коп., что не превышает сумму страхового возмещения, которую выплатило истцу ООО <данные изъяты> по договору ОСАГО, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079, 964, 965 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Закрытого Акционерного Общества « Страховая группа <данные изъяты> к КАРПУ Г. Д. о взыскании денежной суммы в <данные изъяты> рублей, к ООО <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд вынесший решение.
СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.