Дело № 2-1503/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «01» декабря 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева С. В. к ОАО «<данные изъяты>» о признании, в порядке наследования, права собственности на долю в уставном капитале,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Наследником по закону 1-й очереди к его имуществу является его сын – Шмелев С.В.
Наследственным имуществом ФИО1 являлась доля в уставном капитале ОАО «<данные изъяты>», равная <данные изъяты>. именных акций, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.
Наследник ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически наследство принял, поскольку он осуществлял похороны отца, распорядился его личными вещами, пользовался жильем, которое принадлежало наследодателю.
Обратившись в Волоколамский городской суд с иском, Шмелев С.В. просит установить факт принятия им наследства умершего ФИО1и признать за ним право собственности на указанные акции.
Так же Шмелев С.В. просит установить факт принадлежности указанных акций его наследодателю ФИО1, поскольку согласно справки реестродержателя, владельцем именных ценных бумаг в количестве <данные изъяты> шт. значится Емелев В. Ф., тогда, как правом на долю в уставном капитале ОАО «<данные изъяты>» был фактически наделен ФИО1.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.
Указывает, что обстоятельства принятия наследства подтверждается справкой Администрации сельского поселения «Осташево» и свидетелем ФИО6
Обстоятельства владения его наследодателем спорными именными акциями подтверждаются архивной выпиской из постановления Главы администрации <адрес> №575 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что ФИО1 наделялся земельным и имущественным паем при реорганизации совхоза «<данные изъяты>».
Представитель ответчика – ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании иск Шмелева С.В. признал, подтвердил, что учредителем ОАО «<данные изъяты>» являлся не Емелев В.Ф., а ФИО1, который наделялся имущественным и земельным паями при реорганизации совхоза «<данные изъяты>».
Из ответа нотариуса судом было установлено, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства ФИО1 никто из его наследников не обращался с заявлением о принятии его наследства.
Из справки регистратора - ОАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что владельцем именных обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>. является Емелев В. Ф.
Из постановления главы <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что при реорганизации совхоза «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 был наделен имущественным паем стоимостью <данные изъяты> руб. и земельным паем <данные изъяты>
Из справки администрации сельского поселения Осташево и показаний свидетеля ФИО6 судом было установлено, что истец Шмелев С.В. осуществлял похороны отца – ФИО1, фактически принял его наследство, т.к. распорядился личным имуществом, домашними вещами наследодателя, пользуется жильем, в котором к моменту смерти проживал ФИО1
Рассмотрев исковые требования Шмелева С.В., заслушав его объяснения, и оценив представленные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия им наследства ФИО1, поскольку в судебном заседании было установлено использование им после смерти отца жилого помещения отца и домашнего имущества ФИО1, что в силу правил ч.2 ст.1153 ГК РФ, считается обстоятельствами принятия наследства.
Так же суд признает, что фактическим владельцем именных акций в количестве <данные изъяты> шт. на имя Емелева В. Ф., является ФИО1, поскольку исходя из объяснений представителя ОАО «<данные изъяты>», одним из учредителей ОАО являлся ФИО1 В числе учредителей ОАО Емелев В.Ф.не значится
Кроме того, как явствует из архивной выписки из постановления главы <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как бывший работник совхоза «<данные изъяты>» наделялся земельным и имущественным паем.
Следовательно, исходя из положений, действовавших в то время Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы» и п.10 Постановления Правительства РФ №86 от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», ФИО1 должен был распорядиться указанными паями, следствием чего он должен быть наделен долей в уставном капитале реорганизованного сельскохозяйственного предприятия – ОАО «<данные изъяты>».
Следовательно, суд признает, что владельцем именных акций указанного общества в количестве <данные изъяты> шт. является ФИО1, а не Емелев В.Ф.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец Шмелев С.В. является наследниками по закону к имуществу ФИО1 Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении и свидетельством о смерти его отца – ФИО1
Имущество наследодателя ФИО1 состоит из прав на именные акции ОАО «<данные изъяты>», которые переходят по наследству к его сыну – истцу Шмелеву С.В.
Следовательно, исходя из положений ч.2 ст.218 ГК РФ, за истцом суд признает право собственности на именные акции, принадлежавшие умершему ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Установить, что фактическим владельцем именных ценных бумаг – акций обыкновенных именных <данные изъяты>», в количестве 1 875 751 шт. с номиналом 0,01 руб., учитываемых на лицевом счете № № регистратора - <данные изъяты>» является ФИО1, а не Емелев В. Ф..
Сведения о правах Емелева В. Ф. на указанные акции на лицевом счете № № исключить из реестра владельцев именных ценных бумаг.
Признать право собственности Шмелева С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <данные изъяты> именных акций ОАО «<данные изъяты>», с номинальной стоимостью одной акции 0,01 руб. (справка о наличии акций №№ от ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрация <данные изъяты> в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО1 на указанное имущество – ПРЕКРАТИТЬ.
Решение является основанием к внесению регистратором ОАО «<данные изъяты>» изменений в реестр акционеров <данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.