Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 22 ноября 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Минаеву Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Истец ОСАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Минаеву И.Н. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере <данные изъяты> коп. и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6, который застрахован по договору <данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> 6 под управлением Минаева И.Н., принадлежащего ФИО7, ответственность которого застрахована в ОСАО <данные изъяты> Согласно справки выданной ГИБДД нарушителем признан водитель <данные изъяты> Минаев И.Н., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии с условиями договора страхования ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО <данные изъяты> перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. ОСАО <данные изъяты>» возместило в пределах лимита по ОСАГО <данные изъяты> руб. Следовательно невозмещенная сумма составляет с учетом износа автомобиля <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель ОСАО <данные изъяты> не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Минаев И.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времни рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ФИО1, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Минаева И.Н., принадлежащего на праве собственности ФИО7.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Минаева И.Н., который двигаясь на автомобиле ФИО1, регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на стоящее впереди транспортное средство автомобиль ФИО1, регистрационный номер <данные изъяты>
В результате ДТП автомашина ФИО1, регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованная по договору <данные изъяты> получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1, регистрационный номер <данные изъяты> составила <данные изъяты> с учетом износа заменяемых запасных частей <данные изъяты> коп.
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля марки ФИО1, регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в ОСАО <данные изъяты> по договору <данные изъяты>
ОАО <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. Сумма превышающая предел лимита гражданской ответственности, с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с Минаева И.Н. как с лица, виновного в причинении убытков в связи с выплатой страхового возмещения.
Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп. по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Иск Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты>» к Минаеву Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Минаева Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу открытого страхового акционерного общества <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья