Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 15 ноября 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Гамаюновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Лосев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы за май, июнь, июль, август <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО <данные изъяты>» на должность кадастрового инженера с окла<адрес> руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ему дали расписаться в ведомости на зарплату за май в сумме <данные изъяты> руб., но фактически данных денег он не получал. За июнь, июль и август ему также заработная плата выплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. В день увольнения ему выплатили <данные изъяты> руб. Согласно справки формы 2-НДФЛ за 2011 год, выданной ООО «Геостройсервис», ему была начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. С зачетом начисленного подоходного налога и выплаченной суммы при увольнении сумма долга по заработной плате составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в лице директора Нифантовой Т.В. и представителя по доверенности Кургина П.А. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что за май 2011 го
да заработная плата истцу была полностью выплачена, также считают, что истцом пропущен срок обращения в суд.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что согласно приказа №7-К от ДД.ММ.ГГГГ Лосев В.В. был принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность кадастрового инженера с окла<адрес> руб., с ним был заключен трудовой договор, по условиям которого размер оклада составляет <данные изъяты> сроки выплаты 2 и 15 число каждого месяца. Приказом №9-К от ДД.ММ.ГГГГ Лосев В.В. был уволен по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении ему была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Из представленных платежных ведомостей по ООО <данные изъяты>» следует, что за май 2011 года Лосевым В.В. была получена начисленная ему заработная плата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается его подписью в получении данной суммы в платежной ведомости. В связи с чем доводы Лосева В.В. о невыплате ему заработной платы за май <данные изъяты> года суд считает необоснованными.
Доводы ответчика о том, что Лосеву В.В. заработная плата за июнь, июль, август 2011 года не начислялась в связи с прогулами не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из платежных ведомостей за данный период следует, что Лосеву В.В. была начислена к выплате заработная плата в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц. В табеле рабочего времени как пояснил представитель ответчика, прогулы Лосеву В.В. не поставлены. Из справки формы 2-НДФЛ за 2011 год, выданной ООО <данные изъяты> следует, что Лосеву В.В. была начислена заработная плата без учета подоходного налога за май <данные изъяты> руб., за июнь <данные изъяты> руб., за июль <данные изъяты> руб., за август <данные изъяты> руб.
Доказательств получения Лосевым В.В. начисленной заработной платы за июнь, июль, август 2011 года ответчиком не представлено.
При увольнении увольнения Лосеву В.В. было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, сумма задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы, подлежащей взысканию с ООО <данные изъяты> в пользу Лосева В.В. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
Доводы ответчика о пропуске срока обращения Лосева В.В. в суд являются необоснованными.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Срок, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, следует считать с даты прекращения между сторонами трудовых отношений, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между сторонами возник спор не о праве истца на получение заработной платы за указанный выше период, а о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Данный срок Лосевым В.В., подавшим заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Учитывая, что в результате неправомерных действий работодателя, Лосеву В.В. начисленная заработная плата в день увольнения полностью выплачена не была, суд считает, что требования Лосева В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, а также пределы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина от уплаты, который истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Лосева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Лосева В. В. задолженность по заработной плате за июнь, июль и август <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп., в части взыскания заработной платы за май <данные изъяты> года Лосеву В.В. отказать.
Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья