Дело №2-1487
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2011 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Гомозовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского М.Е. к Зайцеву С.П., Модестовой В.П., СНТ «ФИО10» об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Истец Василевский М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву С.П., Модестовой В.П., СНТ «ФИО10 в котором просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельный участок №№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5. В обоснование исковых требований пояснил, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Волоколамского муниципального района №№ от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>м. в СНТ «ФИО10 расположенный по адресу: <адрес>, район д.Литвиново. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являлись ее дети Зайцев С.П., Модестова В.П. и истец по праву представления, наследовавший после умершей ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой В.П.. В установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников не обращался, фактически наследство принял он, так как оплачивал паевые взносы и налоги за земельный участок.
В судебном заседании истец Василевский М.Е. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Зайцев С.П.- о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.
Ответчик Модестова В.П.- исковые требования истца признала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «ФИО10» Куликова Л.В.- о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика Модестову В.П., исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Волоколамского муниципального района №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> в СНТ «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридические принятия наследства и места открытия наследства..
После смерти наследодателя ФИО5 наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являлись ее дети Зайцев С.П., Модестова В.П. и ее внук Василевский М.Е. по праву представления, наследовавший после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 В установленный законом срок в нотариальную контору для оформления наследственного имущества никто из наследников не обращался. Истец Василевский М.Е. распорядился имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, а именно: пользуется спорным земельным участком, оплачивает взносы, таким образом, фактически наследство принял.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Василевского М.Е. о признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что Василевский М.Е., принял наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Василевским М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №№ общей площадью <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО5 на указанное имущество прекратить.
Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Козлова Е.П.