Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 07 ноября 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Коняхиной
с участием представителя ответчика Захаровой Е.В. адвоката Бочарникова Н.Е.
при секретаре судебного заседания О.И. Гамаюновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по <адрес> к Захаровой Е. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС № 5 по <адрес> обратилась в суд с иском к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом просят восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку первоначальное заявление было направлено в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 15 судебного участка Волоколамского судебного района, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Данное определение поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии со сведениями, представленными в Межрайонную ИФНС России № 5 по <адрес> Оленегорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> начало владения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является плательщиком налога на имущество. Решением Совета депутатов <адрес> с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на 2010 год» установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в следующих пределах: стоимостью имущества до <данные изъяты> тыс.руб. в размере 0,10%, стоимостью имущества от <данные изъяты> тыс.руб. до <данные изъяты> тыс.руб. в размере 0<данные изъяты> стоимостью имущества свыше <данные изъяты> тыс.руб. в размере <данные изъяты>. Сумма налога за 2010 год в соответствии с данными лицевого счета налогоплательщика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с п.6 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором v последнего возникло право собственности. Инвентаризационная стоимость объекта налогообложения, составляет <данные изъяты> руб. Налоговой инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц на <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> ).Расчет налога приведен в налоговом уведомлении <данные изъяты>, которое направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции. Поскольку, в указанные сроки налог не уплачен, инспекция в порядке ст.45 НК РФнаправила требование об уплате налога и пени <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложила добровольно уплатить налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование инспекции не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. До настоящего времени в бюджет не уплачена сумма налога на имущество <данные изъяты> коп. и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> коп., в общей сумме <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя Межрайонной ИФНС России №5 по <адрес>.
Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о дне рассмотрения дела были возвращены с отметкой, что по месту регистрации не проживает. Поскольку место жительство ответчика не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда Захаровой Е.В. в качестве представителя был назначен адвокат Волоколамского филиала МОКА.
Представитель ответчика Захаровой Е.В.- адвокат Волоколамского филиала МОКа Бочарников Н.Е. в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на отсутствие полномочий на признание иска, возражений по иску не имеет.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Бочарникова Н.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогооблажения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.
Решением Совета депутатов <адрес> с подведомственной территорией от ДД.ММ.ГГГГ № 01-61рс «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на <данные изъяты> год» установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в следующих пределах: стоимостью имущества до <данные изъяты> тыс.руб. в размере <данные изъяты>, стоимостью имущества от <данные изъяты> тыс.руб. до <данные изъяты> тыс.руб. в размере <данные изъяты>., стоимостью имущества свыше <данные изъяты> тыс.руб. в размере <данные изъяты>.
Сумма, начисленного за <данные изъяты> год Захаровой Е.В., налога на имущество составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В связи с чем Захарова Е.В. обязана к уплате налога на имущество.
Статьей 57 Конституции РФ и ст. 45 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по <адрес> направила ответчику налоговое уведомление N 105873 об уплате налога на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ гола и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог на имущество ответчиком в установленные сроки уплачен не был, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ Инспекция ФНС России №5 по <адрес> направила должнику требование № 8920 с предложением погасить налог на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку первоначально заявление было направлено в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской обалсти, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
В связи с чем суд считает, что исковые требования к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение вынесено в его пользу, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст. 333-17 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Взыскать с Захаровой Е. В. задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).
Взыскать с Захаровой Е. В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья