<данные изъяты> Дело №2-1509
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.П. Козловой
при секретаре судебного заседания Л.И. Гомозовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к Маркину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к Маркину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Маркиным Д.Ю. и КПКГ «ФИО7» был заключен договор займа №№ в соответствии с которым КПКГ «ФИО7» предоставило заемщику займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПКГ ФИО7 что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ФИО7 и КПКГ ФИО11» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требовать по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ФИО11» переименовано в КПК «ФИО11». Между КПК «ФИО11» и ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №№ в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания вышеуказанного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ООО «ФИО5» по договору займа составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты>- сумма задолженности по оплате процентов, <данные изъяты>- сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -сумма пени за просрочку платежей. На основании ст.ст.35, 39 ГПК РФ, истец уменьшил сумму пени до размера суммы основного долга с <данные изъяты> до <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>- сумма задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты>- сумма задолженности по оплате процентов, <данные изъяты>- сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> -сумма пени за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Маркин Д.Ю. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Бочарникова Н.Е.
Представитель ответчика Бочарников Н.Е. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно нормам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу сумм займа в суд не представлено, сроки возвращения займа по договору сторон истекли, расчеты истца подтверждены представленными документами, не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 133 933 рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчиков денежных средств в общей сумме 133 933 рублей.
В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Маркина Д.Ю. в пользу истца ООО «ФИО5» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маркина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>