Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1461/11
Именем Российской Федерации
г.Волоколамск 06 декабря 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания Васенковой К.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребововй Ю.Н. к Ковшеву Г.К. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец Ястребова Ю.Н. обратилась в Волоколамский городской суд с иском к Ковшеву Г.К. признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по квартире № <адрес>, мотивируя требования тем, что она имеет в собственности однокомнатную квартиру за <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации права. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован Ковшев Г.К., ее бывший супруг, который в квартиру не вселялся, в ней не проживал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не производил.
В судебном заседании истец Ястребова Ю.Н. подтвердила заявленные требования.
Представитель ответчика – адвокат Шалаев П.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал по основаниям, указанным в ст. 69 ЖК РФ.
Третье лицо – представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещен, своих возражений суду не представил.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она живет с Ястребовой Ю.Н. в одном доме. В ДД.ММ.ГГГГ г. Ястребова Ю.Н. вышла замуж, расписалась. Ее супруг уехал. Она его ни разу не видела.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца, представителя ответчика адвоката Шалаева П.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
По делу установлено, что истец Ястребова Ю.Н. имеет в собственности однокомнатную квартиру за <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГза №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован Ковшев Г.К., бывший супруг Ястребовой Ю.Н. На момент приватизации данной квартиры Ковшев Г.К. был зарегистрирован в <адрес>, в приватизации данного жилого помещения не участвовал. Квартира передана в собственность в порядке приватизации только Ястребовой Ю.Н.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из материалов дела следует, что истица Ястребова Ю.Н., являясь нанимателем <адрес>, после вступления в брак с ответчиком Ковшовым Г.К. зарегистрировала его ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в качестве члена семьи. В период брака, истице в порядке приватизации было передано в единоличную собственность жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ястребовой Ю.Н. и Ковшевым Г.К. прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая в совокупности обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе по пользованию жилым помещением. Ответчик Ковшев Г.К. при приватизации спорного жилого помещения, будучи зарегистрированным в нем, в силу действовавшего тогда законодательства, сохраняет бессрочный характер и к возникшим правоотношения по аналогии подлежат применению положения ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", согласно которой действие ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
Истицей не представлено доказательств в обоснование своих доводов о не приобретении ответчиком прав на данную квартиру. Доводы истца о том, что ответчик Ковшев Г.К. длительное время в спорной квартире не проживает, не оплачивает квартплату, не могут служит основанием для удовлетворения иска, поскольку указанные обстоятельства для разрешения настоящего спора не имеют правового значения.
На момент приватизации спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик Ковшев Г.К. был зарегистрирован в данной квартире, имел равное право на пользование данным помещением, однако отказался от участия в приватизации, какой либо договор о порядке пользования данной квартирой между ними не заключался.
Дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер.
На основании вышеизложенного суд считает, что в исковых требованиях истца к ответчику следует отказать.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Ястребововй Ю.Н. к Ковшеву Г.К. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова