Дело № 2-1495\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск 09 декабря 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания Васенковой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Ф. Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Истец с учетом уточненных исковых требований обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с иском к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании за нею права собственности на земельный участок № размером ? кв.м. в СНТ «ФИО1» район <адрес>, свои требования мотивируя тем, что она является членом СНТ «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ, ей выделен спорный земельный участок № площадью ? кв м, пользуется данным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Данный участок находится рядом с земельным участком №, находящемся в ее собственности. Она обратилась в Администрацию Волоколамского района Московской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка № в СНТ «ФИО1», с приложением необходимых документов. Администрацией данное заявление было рассмотрено и было разрешено формирование земельного участка. В последствие, Администрация незаконно потребовала от Жаровой Ф. согласие государственного унитарного предприятия развития Московского региона г.Москвы на приватизацию данного участка. Считает, что Администрация незаконно требует от нее разрешение ГУП РМР г.Москвы, просит признать за собой право собственности на земельный участок площадью ? кв м в СНТ «ФИО1», взыскать с ответчика моральный вред в размере ? рублей, а также судебные расходы на изготовление доверенности представителя в размере ? рубля, возврат государственной пошлины в размере ? рубля ? копеек, расходы на ксерокопирование документов - ? рублей.
Представитель истца по доверенности Жаров А.П. в судебном заседании подтвердила исковые требования истца.
Ответчик - представитель Администрации Волоколамского муниципального района Московской области по доверенности Хусанбаева О.М. в судебном заседании против иска возражала, в судебном заседании пояснила, что истец обратилась в Администрацию Волоколамского района Московской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка № в СНТ «ФИО1», с приложением необходимых документов. Администрацией данное заявление было рассмотрено и не имела возражений против формирования земельного участка. В последствие, учитывая, что земельный участок под организацию коллективного садоводства площадью ? га в районе <адрес> СНТ «ФИО1» предоставлен на основании Постановления главы Волоколамского района ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок Жаровой Ф. выделен на основании выписки из протокола № общего собрания СПК «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ Ранее данный земельный участок находился в пользовании ГУП РМР г.Москвы. В связи с чем Администрация потребовала от Жаровой Ф. согласие государственного унитарного предприятия развития Московского региона г.Москвы на приватизацию данного участка.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, председатель СНТ «ФИО1» Крылова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца Жаровой Ф. поддержала. В судебном заседании пояснила, что потребительский кооператив «ФИО2» зарегистрирован как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ Жарова Ф. является членом СНТ «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ г. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Жарова Ф. была принята в члены СПК «ФИО1» и ей был предоставлен земельный участок площадью ? кв м за №. Также в ДД.ММ.ГГГГ г. было решено предоставить свободные участки членам СТ «ФИО1» по их просьбе, граничащие с плановыми участками. Решением СНТ «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ Жаровой Ф. был предоставлен земельный участок № площадью ? кв м, граничащий с ее земельным участком и фактический используемый ею. Она пользуется данным участком, оплачивает членские и целевые взносы.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является членом СНТ «ФИО1». Ей также как и Жаровой Ф. предоставили дополнительно второй земельный участок, граничащий с ее земельным участком. Она имеет в собственности земельные участки № и №.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, председателя СНТ «ФИО1», свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что потребительский кооператив «ФИО2» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления главы Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ под организацию коллективного садоводства площадью ? га в районе <адрес> СНТ «ФИО1» предоставлен земельный участок площадью ? га в пользование с границами, установленными в плане. Жарова Ф. является членом СНТ «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ, ей выделен земельный участок за № площадью ? кв м, который в настоящее время находится в собственности истца. С ДД.ММ.ГГГГ г. решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым было решено, чтобы не допускать загрязнения и захламления свободных участков, предоставить свободные участки членам СНТ по их просьбе – граничащими с плановыми участками. Решением СНТ «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ Жаровой Ф. был предоставлен земельный участок № площадью ? кв м, граничащий с ее земельным участком и фактический используемый ею. Она оплачивает членские и целевые взносы, задолженности по ним не имеет. Фактически земельным участком № Жарова Ф. пользуется с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно генеральному плану застройки СНТ «ФИО1», заключению СНТ «ФИО1», карты (плана) границ участка, площадь земельного участка № составляет ? кв м. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 9.1 ФЗ № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В силу части 1 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для садоводства устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Закона Московской области от 17 июня 2003 года N 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области", установленный максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства, составляет 0,15 га. Площадь принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью ? кв м и испрашиваемого истцом земельного участка площадью ? кв. м, не превышает предусмотренный Законом максимальный размер.
Учитывая, что истец является членом СНТ «ФИО1», СНТ «ФИО1» что подтверждается выданной на ее имя членской книжкой, ей дополнительно выделен земельный участок, прилегающий к ее земельному участку, то в соответствии с действующим земельным законодательством имеет право на получение земельного участка за № в собственность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Администрации Волоколамского муниципального района Московской области в пользу истца требования о возмещении ? рублей за изготовление доверенности на ведение дела в суде представителя согласно представленным документам. В части требований истца о возврате государственной пошлины в размере ? рубля ? копеек следует отказать, поскольку данная государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска о признании соответствующего права.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере ? рублей, поскольку данные требования не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ЖАРОВОЙ Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, проживающей по адресу : <адрес> право собственности на земельный участок № в СНТ «ФИО1» район <адрес> площадью ? кв.м с кадастровым номером № предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Взыскать с Администрации Волоколамского муниципального района Московской области судебные расходы в сумме ? рубля за изготовление доверенности на ведение дела в суде представителя, в части взыскания госпошлины в сумме ? рубля ? копеек – отказать.
В иске Жаровой Ф. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова