<данные изъяты> Дело №2-1575
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Козловой Е.П.
При секретаре судебного заседания Гомозовой Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО7 к Тверкаеву <данные изъяты>, Тверкаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Тверкаеву Р.Ш., Тверкаевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Тверкаевым Р.Ш. и ФИО7 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Тверкаевой А.Р., с которой был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и залог недвижимости по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату взятых сумм кредита по указанному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Просит также обратить взыскание в счет погашения долга на заложенное имущество, согласно договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчики Тверкаев Р.Ш. и Тверкаева А.Р. – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае, требования истца о взыскании с ответчиков суммы кредита с процентами, с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, основаны на кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договоре поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договоре залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ФИО7 с ответчиками.
Данные договоры оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данных сделок суд не усматривает.
Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства ФИО7, суд не располагает, в связи с чем, иск ФИО7 удовлетворяется в заявленном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тверкаева <данные изъяты>, Тверкаевой <данные изъяты> в пользу ФИО7 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Обратить взыскание по настоящему решению в пользу ФИО7 на заложенное ответчиками имущество- здание мастерской ЦРМ, общей площадью <данные изъяты>м, и земельный участок под зданием механической мастерской расположенных по адресу: <адрес> инвентарный №№ лит <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>