<данные изъяты> Дело №2-1570 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г.Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Козловой Е.П. При секретаре судебного заседания Гомозовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Московому <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, У с т а н о в и л: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Москового В.Г. задолженность по уплате транспортного налога и пени, в обоснование исковых требований пояснила, что Московой В.Г., являющийся налогоплательщиком, имеет в собственности транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. Данные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ и являются объектом налогообложения. В соответствии с п.2 ст.7 Закона РФ №384-ЗРК от 30.12.1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия», ст.52 НК РФ Московому В.Г. было направлено налоговое уведомление №, согласно которому ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога ответчику было отправлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. За несвоевременную оплату налога начислены пени в размере <данные изъяты> Ответчик Московой В.Г. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Буровой Л.В.. Представитель ответчика иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса (автомобили признаются объектом налогообложения). В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и налоговой ставки. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В силу п.2 ст.7 Закона РФ №384-ЗРК от 30.12.1999 года «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 01 апреля года, следующего за налоговым периодом. Согласно ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Судом установлено, что Московой В.Г., являющийся налогоплательщиком, имеет в собственности транспортное средство грузовой автомобиль <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> сил. Ответчику было направлено налоговое уведомление № с указанием платежа, подлежащего уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ, на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В связи с неуплатой налога ответчику было отправлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. Суд, исходя из названных норм права, считает возможным иск МИФНС России по г.Петрозаводску удовлетворить и взыскать с Москового В.Г. сумму задолженности по транспортному налогу – <данные изъяты> и пени - <данные изъяты> Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск удовлетворён, то сумма государственной пошлины – <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Москового В.Г. в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 45, 75, 357, 362 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Москового <данные изъяты> в доход бюджета в счет погашения образовавшейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по РК (ИФНС России по г.Петрозаводску), налоговый орган ИНН 1001040537, КПП 100101001, номер счета 40101810600000010006, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г.Петрозаводска, БИК 048602001, Код ОКАТО 86401000000, КБК 18210604012021000110), пени в размере <данные изъяты> (наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по РК (ИФНС России по г.Петрозаводску), налоговый орган ИНН 1001040537, КПП 100101001, номер счета 40101810600000010006, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г.Петрозаводска, БИК 048602001, Код ОКАТО 86401000000, КБК 18210604012022000110), а также в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. <данные изъяты> <данные изъяты>