дело №2-1506/11г.
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.
г.Волоколамск «16» декабря 2011год
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
с участием адвоката МОКА Батовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Нерсесяну <данные изъяты> о взыскании ущерба, в порядке суброгации.
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, владельцем которой является Поляков Д.Л., застрахованный на момент ДТП в ОАО «<данные изъяты>» по страховому полису
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному страховому случаю страховщиком было выплачено страховое возмещение ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
Вторым участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являлся Нерсесян А. управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>».
Материалами расследования обстоятельств ДТП, виновным в совершении указанного ДТП был признан Нерсесян А.
ООО «<данные изъяты>» выплатило ОАО «<данные изъяты>», согласно договору страхования гражданской ответственности автовладельца Нерсесяна А. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю автовладельца Полякова Д.Л.
Обратившись в Волоколамский городской суд, ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с собственника автомобиля «<данные изъяты>» Нерсесяна А., в порядке суброгации, разницу между суммой выплаченного Полякову Д.Л. страхового возмещения, стоимостью годных остатков поврежденного автомобиля и суммой возмещения по обязательному страхованию ответственности Нерсесяна А., т.е. просит взыскать сумму <данные изъяты> руб.
В судебное заседании представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддерживает, подтвердив исковые требования материалами административного производства, а так же актом оценки ущерба и платежным поручением о перечислении страховой суммы <данные изъяты>.
Ответчик Нерсесян А. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, поскольку по месту регистрации он не проживает, место его пребывания не известно, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Батовой М.А., осуществлявшего свои полномочия на основании ордера.
Представитель ответчика иск ОАО «<данные изъяты>» не признал, в силу отсутствия таких полномочий, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.
В судебном заседании были исследованы представленные по делу доказательства, в т.ч. материалы ДТП, из которых было установлено, что участниками ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, года были:
-автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № зарегистрированный на имя Полякова Д.Л.
-водитель Нерсесян А. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>.
Из выплатного дела Полякова Д.Л., в т.ч., из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что истцом было перечислено по договору страхования с Поляковым Д.Л., по риску «Автокаско», страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Из справки ГИБДД судом установлено, что виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, является водитель автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак №, который зарегистрирован за ответчиком Нерсесяном А.
Так же судом было установлено, что истцу была перечислена сумма <данные изъяты> руб., составляющую стоимость годных остатков.
Рассмотрев исковые требования ОАО «<данные изъяты>», исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из названной правовой нормы, а так же из обстоятельств выплаты истцом страховой суммы участнику ДТП Полякову Д.Л., в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченной страховки, за вычетом суммы страхового возмещения, перечисленного истцу страховщиком ответчика по обязательному страхованию, а так же, стоимости годных остатков.
Обстоятельства ДТП, виновность ответчика в ДТП подтверждается материалами дела, доказательства, представленные суду истцом, ответчиком не оспорены, поэтому суд не усматривает оснований к отказу истцу в иске.
Кроме выплаченной страховой суммы с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика взыскивается сумма <данные изъяты>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Нерсесяна Ашота, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>», в счет возмещения ущерба с расходами по госпошлине <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Волоколамский городской суд.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.