дело № 2- 1399/11 г
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.
г.Волоколамск «07» декабря2011 год
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Литвинцевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.
с участие помощника прокурора г. Волоколамск Карпова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Волоколамск, Московской области, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании устранения нарушений в сфере природопользования
У с т а н о в и л :
Прокурор г. Волоколамск, М.О. обратился в Волоколамский городской суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», в интересах РФ и неопределенного круга лиц и просил обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно, представить Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу разрешение на право пользование недрами или проект ликвидационного тампонажа скважины предназначенной для водоснабжения в <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Карпов Д.М. уточнил исковые требования и просит обязать ответчика представить Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу проект ликвидационного тампонажа скважины водоснабжения в <данные изъяты>. От требований по по обязанию представления разрешения на правопользования скважинами в <данные изъяты> отказался, от требований по представлению проекта ликвидационного тампонажа скважины в д. Нефедово, так же отказался.
Указывает, что у ответчика на балансе имеется две скважиныводоснабжения, которые ответчиком не эксплуатируются.
Скважина в <данные изъяты> эксплуатируется населением деревни, тогда как скважина в <данные изъяты> не эксплуатируется, в связи с чем, в соответствии с правилами п.9.ч.2 ст.22 ФЗ «О недрах» балансодержатель обязан осуществить ликвидационный тампонаж этой скважины.
Обстоятельства нахождения скважины на балансе ЗАО «<данные изъяты>» не отрицалось представителем ответчика в предварительном судебном заседании, подтверждается паспортами этих скважин.
Так же прокурор указывает, что в соответствии с ФЗ «О недрах», представление недр в пользование должно оформляться специальным разрешением в виде лицензии, в т.ч. и использование недр для добычи подземных вод. Поскольку ответчик не имеет указанной лицензии, не пользуется артезианской скважиной, данная скважина должна быть ликвидирована.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен.
В судебное заседание представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Уточненный иск прокурора признал, считает его обоснованным, уведомил суд о готовности исполнить требование прокурора, в связи с чем, в настоящее время, приняты меры к поиску проектной организации, для изготовления проекта ликвидационного тампонажа.
Рассмотрев уточненные исковые требования Волоколамского городского прокурора, исследовав представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №2395 «О недрах», пользование недрами допускается только на основании лицензии, неотъемлемой частью которой являются документы, определяющие условия пользования недрами.
В судебном заседании было установлено, что ответчик является балансодержателем скважины водопользования в <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается паспортом данной скважины, не отрицается ответчиком.
В соответствии с правилами п.9 ч.2 ст.22 Закона РФ №2395-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О недрах», пользователь недр, в т.ч. балансодержатель скважин водоснабжения, обязан обеспечить в установленном порядке, ликвидацию горных выработок, буровых скважин, в т.ч. скважин водоснабжения, не подлежащих использованию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком не является противозаконным, принимает признание иска и на основании признания иска ответчиком считает необходимым обязать ответчика выполнить указанные требования.
Решая вопрос об установлении срока исполнения указанных обязанностей, суд считает, что установление такого срока не требуется, поскольку данные сроки сторонами не согласовывались, поэтому такие сроки должны устанавливаться судебным приставом – исполнителем при исполнении судебного решения, в соответствии с законом об исполнительном производстве.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Обязать ЗАО «<данные изъяты>» разработать и представить Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу проект ликвидационного тампонажа скважины водоснабжения, находящейся в <данные изъяты>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный суд, через суд, принявший данное решение.
Председательствующий: Литвинцева Т.П.