Дело № 2-1620/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск «20» декабря 2011 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания Васенковой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО1» к Прокеш Н.Л., Бежану С.М., Прокеш С.В. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Прокеш Н.Л., Бежану С.М., Прокеш С.В. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения площадью ? кв. м., общей жилой площадью ? кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ? человека. Длительное время ответчики и проживающие с ними члены семьи несвоевременно и не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ?, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ?, а также государственную пошлину в размере ?.
Представитель истца ОАО «ФИО1» по доверенности Рыжова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бежан С.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ими частично оплачена сумма долга в размере ? рубля.
Ответчики – Прокеш Н.Л., Прокеш С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены, возражений не представили.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Бежана С.М., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
Как установлено по данному делу, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в частной собственности, которым ОАО «ФИО1» оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц. В данной квартире зарегистрированы ? человека: Прокеш Н.Л., Бежан С.М., Прокеш С.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики должным образом не исполняют своих обязанностей как собственники квартиры. Как установлено в судебном заседании ответчиками задолженность погашена в размере ? рублей, что подтверждается реестром платежей № за ДД.ММ.ГГГГ, принятых через устройства банка в адрес ОАО « ФИО1» в размере ? рубля, а также чеком безналичного перевода оплаты коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ через терминал в сумме ? рублей. В связи с чем, суд на основании ст. 153-160 ЖК РФ удовлетворяет требования истца частично и считает возможным взыскать с ответчиков Прокеш Н.Л., Бежан С.М., Прокеш С.В. солидарно сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рублей ? копейки.
Учитывая, что исковые требования истцом заявлены в соответствии с положениям ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, представленный истцом расчет является правильным и соответствует размеру задолженности ответчиков по лицевому счету, суд удовлетворяет требования истца именно в размере ? рублей ? копейки.
Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиками только после обращения истца в суд, уплаченная истцом государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме ? рублей ? копеек должна быть взыскана с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать солидарно с ПРОКЕШ Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, БЕЖАНА С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ПРОКЕШ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1», расположенного по адресу : <адрес>, задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ? рублей ? копейки ( ?.), а также возврат государственной пошлины в размере по ? рублей ? копеек (?) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись И.С. Кочнова